专利预审案件的单一性问题

在专利预审阶段提交的申请，需准确把握案件的单一性，从而避免因单一性问题造成审查周期延长等权益损失。在判断单一性时，要注意属于一个总的发明构思的两项以上的发明在技术上必须相互关联，这种相互关联是以相同或者相应的特定技术特征表示在它们的权利要求中的。如果在检索之前就能判断出，这几项发明没有包含相同或相应的技术特征，或所包含的相同或相应的技术特征均属于本领域惯用的技术手段，则它们不可能包含相同或相应的体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征，这属于明显不具有单一性。

案例一

权利要求1：一种电平转换电路，包括**电阻、第二电阻、第三电阻、第四电阻和**运算放大器，其中：**电阻的一端作为电平转换电路的**输入端，第二电阻的另一端作为电平转换电路的第二输入端；第三电阻的一端作为电平转换电路的第三输入端，第四电阻的另一端连接**运算放大器的输出端。

权利要求2：一种电平转换电路，包括**电容、第二电容、第二运算放大器和转换时钟，其中：转换时钟的**端连接第二电容一端，转换时钟的第二端第二电容的另一端，第二运算放大器的反相输入端连接第二运算放大器的输出端。

分析：

独立权利要求1和权利要求2的两个技术方案中，尽管这两项权利要求都包括相同的特征运算放大器，但是，电平转换电路中设置运算放大器是本领域已知的，属于本领域惯用的技术手段，运算放大器不体现对现有技术的贡献，两个权利要求不包含相同的体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征，也就不存在相同的特定技术特征，同时，从技术方案整体关联性考虑，两个技术方案基于各器件不同的连接关系，形成彼此独立的技术方案，且两组权利要求中的器件无法相互替代，或相互取代后无法实现原有的功能，即两个技术方案之间没有关联性，因此，权利要求1和权利要求2明显不具有单一性。

案例二

权利要求1：一种电路，包括正交调制器、反馈通道、时间差计算单元和相应的补偿单元。

权利要求2：一种电路，包括正交调制器、反馈通道、振幅差计算单元和相应的补偿单元。

权利要求3：一种电路，包括正交调制器、反馈通道、角偏转计算单元和相应的补偿单元。

假定“时间差计算单元”“振幅差计算单元”“角偏转计算单元”是对现有技术作出贡献的技术特征。

分析：

上述三个权利要求的特定技术特征“时间差计算单元”“振幅差计算单元”“角偏转计算单元”属于不同的技术特征，看似没有相同的特定技术特征，但从发明创造的总的发明构思上整体去考虑，三组权利要求的技术内容均属于一个发明构思之下，是同一功能性特征的不同实施方式，三个单元性质类似，可以相互替代，可以认为其属于相应的特定技术特征，故认为上述三个权利要求具有单一性。

单一性的判断应当从发明构思整体上考虑技术方案的关联性、是否具有相同或相应的技术特征，专利预审申请案件可以通过准确把握单一性，避免因单一性问题造成申请程序增加，审查周期延长，导致自身损失权益的不良后果。另外，对于同一权利要求包含多个并列技术方案的情形，也要考虑同一权利要求中是否出现不属于一个总的发明构思的多个技术方案，注意多个并列技术方案之间的单一性问题。来源供稿：陶宇苏州市知识产权保护中心