论文与专利的申请先后铁律

常有申请人忽略技术方案公开时间与专利申请时间的核心问题，一不小心在先公开了技术方案，导致在后申请的专利，因为自己提前公开的技术内容，无法获得授权。 我国专利实行申请制，而专利想要成功授权，有两个必不可少的条件——新颖性和创造性。
其中，新颖性的要求很明确：在专利申请日（或优先权日）以前，相同的技术方案，没有在国内外以任何形式公开过。
这里的“公开形式”范围很广，包括出版物、实际使用、网络发布、会议报告等，而我们科研中常发表的论文，就属于典型的“出版物公开”。
也就是说，论文一旦发表——不管是正式期刊刊发、在线首发，还是预印本上传、会议宣讲，里面记载的技术方案，就会被认定为“现有技术”，直接影响后续专利授权。
举个常见的例子：
申请人先公开了论文，之后才提交专利申请。
在专利审查过程中，国知识产权局的审查意见，会直接把这篇已公开的论文作为“对比文件”。
具体来说，审查员会引用论文中公开的技术，对专利方案进行评述，明确指出：权利要求1记载的技术方案没有新颖性，不符合专利授权条件。
也正因如此，有经验的专利代理师，尤其是对接大专院校、科研机构等科教类申请人时，都会一时间询问：核心技术是否已经发表过论文？以此避免论文公开影响专利授权。
看到这里，很多人会问：是不是论文发表后，就彻底不能申请专利了？
答案是：不一定。
我国《专利法》第24条，专门规定了“不丧失新颖性的宽限期”，为提前公开技术的申请人提供了补救路径。
技术方案在有关主管部门组织召开，或全国性学术团体（一级学会、国级协会）组织召开的全国性、国际性学术会议、技术会议上首发表的，申请人可以在申请专利时进行声明，并按要求提供证明文件，即可不丧失新颖性。
这里有几个关键的实操要求，一定要记牢：
1. 申请人要求享受不丧失新颖性宽限期的，必须在提出专利申请时，在请求书中明确声明；
2. 自专利申请日起两个月内，必须提交完整的证明材料，逾期未提交的，视为放弃宽限期；
3. 学术会议、技术会议的证明材料，必须由有关主管部门，或者组织会议的全国性学术团体出具；
4. 证明材料中，必须注明会议召开的日期、地点、会议名称，以及该发明创造发表的日期、形式和核心内容，并且加盖主办单位公章，否则视为材料无效。
来源：强哥说知产 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。