美国专利申请如何规避“101问题”权要撰写

技术方案梳理技术方案为解决传统飞行玩具依赖遥控器、操作不够直观的问题，提出了一种可以用手势控制的飞行玩具。该飞行玩具安装有压力传感器和红外传感器。

飞行玩具顶部和侧边安装有红外传感器。

飞行玩具本体底部具有开口，压力传感器安装在飞行玩具本体的空腔内。并且，设置压力传感器距底部开口不超过10mm、飞行玩具开口面积较大，以确保精准感知手势动作。那要如何通过用户手势来控制飞行玩具呢？如上图所示，主要包括：上升控制：手放在飞行玩具下方，压力传感器感应到由手部向上抬产生的气压变化，飞行玩具会自动上升；或者，在飞行玩具两侧同时挥手，红外传感器检测反射光，飞行玩具就会自动上升。特技动作：快速在飞行玩具顶部挥动，接着在某一侧再挥一下手，上方红外传感器检测快速挥动后，结合侧方传感器信号，触发特定方向的翻滚。在哪个侧边挥手，飞行玩具就向哪边翻滚。

主要创新点（A）：手势控制方式的设计；次要创新点（B）：压力传感器安装及感应气压变化的设置。

针对该技术方案，以下是两组美国申请的权利要求，看下哪组更为合适？不同权要写法（注：相同颜色代表同一特征的不同写法）

写法一写法二权要1、一种飞行玩具控制方法，其特征在于，包括：识别来自传感器的感应信号，确定飞行动作；所述感应信号基于所述传感器对用户的手势操作感应生成；基于所述飞行动作生成飞行指令，所述飞行指令指示所述飞行玩具执行所述飞行动作。

1、一种飞行玩具控制方法，其特征在于，包括：识别来自安装在飞行玩具上的传感器的感应信号，确定飞行动作指令；所述感应信号基于所述传感器对用户的手势操作感应生成；所述传感器包括压力传感器或红外传感器；基于所述飞行动作指令控制所述飞行玩具的飞行动作。区别点分析仅体现了手势操作感应确定飞行指令（创新点A的上位）；此外，对飞行动作的下一步表述是到生成指令。

对创新点A进行了上位限定，但相比于写法一，还限定了传感器安装位置和传感器类型。此外，基于飞行动作结合了实际应用，即控制玩具。左右滑动查看更多两组权要对创新点A都进行了限定，而创新点B未体现。主要是因为创新点B是次要创新点，且是较具体的细节（传感器位置）限定，写在从权更合适。可以看出，两组独权表述上存在较大区别，到底哪组更能避免美国101问题呢？

哪组更能避免101？

一般来说，如果独权不存在101问题，那么整个权利要求就不会被基于101问题驳回。因此，我们主要分析下独权的写法。对于独权中绿色文字部分，两组权要实质表示的意思其实是一致的，都是飞行玩具来做这个飞行动作。但是在避免101问题上却有着不同的效果。针对101问题，美国专利审查手册（MPEP）和美国专利商标局（USPTO）的案例实践均强调一个核心要点：“整合到实际应用”。

这要求权利要求中必须包含不属于抽象概念的附加要素，且该要素能将抽象概念实际整合到具体的应用场景中。这两组权要看似表述的是一个意思，但是写法二的表述“识别……感应信号，确定飞行动作指令，基于飞行动作指令控制飞行玩具的飞行动作”更能体现将方法步骤产生的抽象概念（飞行动作）用于控制或操作实际的硬件设备（控制硬件设备飞行玩具的飞行动作）。

写法二相比写法一更能避免101问题。即使抛开101问题，写法二相比写法一也存在优势。写法二的其他优势：写法二将传感器设置在飞行玩具本体上，可有效避免与遥控器相关的对比文件对创造性评判造成干扰。将传感器类型限定为压力传感器或红外传感器，可有效避免其他类型传感器（如图像传感器）相关的对比文件对创造性评判造成干扰。

来源：知观知行 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。