2024年值得关注的专利事件

2024年1月1日起，一些与知识产权相关的新法律法规和政策将正式实施；随后《专利法实施细则》和《专利审查指南》等一系列新专利法后的操作规范也将进入实施阶段；此外，今年也将是《中华人民共和国专利法》审议通过40周年，1984年3月12日，“专利法”经常委会审议通过，于1985年4月1日起施行。

近40年来，专利制度在发展，到底会有怎样的一个历史评价，可能会在今、明两年要有一翻总结和讨论，如果排除掉一些官方套话和歌功颂德，到底专利制度对于的创新者有没有形成激励，到底对哪些群体形成激励了，谁在专利制度中赚到了钱，谁一直在为专利制度买单，专利制度到底应该如何与国际接轨，以及以怎样的面貌向世界传递专利主张，可能都是值得在这个时间节点开始可以好好考虑的问题。

与此同时，面临的国际专利形势也并不乐观。

以美国为首的西方国可能会持续污名化中知识产权问题，以形成对其有利的舆论和政治需要，包括技术标准的割裂，技术转让和交易的限制，关键领域专利转让逐步封闭等一系列有可能逐步加深技术脱钩、专利脱钩的举措，在新的一年或有进一步推进。

在欧盟，企业将会面临更严峻的专利环境，随着欧洲统一专利法院逐步走向正轨，在2024年应该会出现第一个被颁发禁令的企业。

1. 重点推动新专利法在操作层面《细则》《指南》的普及

新《细则》和《指南》的颁布实施，意味着2021年通过实施的《专利法》终于有了操作层面的执行依据，这一点非常重要。这对于国家知识产权局继续推进“非正常”专利的排查工作，降低专利数量的盲目增长，合理配置专利审查资源，都将带来非常重要的积极作用。

以往会被质疑于法无依的一些操作，有了更好的法律背书，然而在执行层面，将会如何合理区分正常和非正常专利，依然会是一个难题。包括新增加的一些法条，从不支持、不清楚，到实用新型的客体、创造性等问题，都会成为今年的一个热点讨论话题。国家知识产权局应该进一步增强对操作标准的社会宣讲和普及，厘清操作标准，为广大创新者和代理从业者提供清晰、边界明确的指导规范，促进行业健康发展。

除了诚实信用条款，新规中一些有利于专利权人的条款实施，在将会演变成怎样的玩法，实际上是今年另外的看点。包括延迟审查、优先权改革、药品专利补偿期等等。

目前来看，还普遍缺少有关新规定一些条款的审查、无效和法院审判的过程，一些新的规则还处于摸索期，希望今年在这些方面会有一些重大案件出来。

与相对应的是，美国在去年对于类似的“双重专利”、“客体”、“不支持”等问题都出现重大判例，一些引发了美国产业界的极大关注，这是美国成熟的制度在进行微调，其经验非常值得学习。

我们今年也会继续对有关中、美类似条款的重大案件和比较等内容进行持续的研究、跟踪和分析。

2. 与标准必要专利相关的重大案件和政策

标准必要专利SEP问题是所有专利话题中，与政治、经济、贸易、国际关系和法律制度综合度高的一个内容，在2024年势必会继续成为一个热点话题。

尤其是在法律在OPPO v 诺基亚案中首次确定的全球FRAND许可费率，更是一石激起千层浪，该案的裁决在今年会成为一个持续研讨的话题，相信随着诺基亚的上诉，有关该案的国际和国内舆论都会形成一波新的浪潮。法院在本案中有哪些做法值得称赞，哪些做法可能还略显不足，都会是我们未来会继续关注和讨论的内容。

因为如果单独就OPPO v 诺基亚案来说，个案的结果并不能代表在SEP方面拥有了绝对话语权，这只是从司法角度表明了裁判的立场。

实际上，如果按照美国在SEP上形成了以司法为主，行政为辅的发展模式，以及欧洲过去都是以司法为主，但是在经过近十年的酝酿后，行政力量此次要强力介入。

相比之下，能看到在治理SEP方面普遍存在两个短板：一是司法，不过随着一些重大案件的判决公开，能够看到司法上试图参与国际规则制定话语权的争夺，但是对另外一些国内企业之间的SEP诉讼（中兴通讯 v OPPO/vivo），以及国内企业与国外企业SEP的案件（西电捷通 v 苹果/三星），依然是难以判断其裁判标准的，这就导致司法上在SEP方面的总体立场依然没有确定下来；二是行政，无论是国家知识产权局，还是国家反垄断局，都试图在SEP方面做出一些努力，例如去年出台的一些涉及标准必要专利知识产权反垄断的指南等文件，但是终应该如何发布和实施，会是今年值得关注的一点。

总之，未来如果能利用好司法和行政的相互配合，有点类似于美国的方式，或许在SEP方面的国际话语权会进一步提升。

原创 吴征高低 企业专利观察

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。