2026年专利新规已实施！五个变化直接影响你的权利

新规要点

《专利审查指南》的新修订是知识产权局对审查实践的及时更新，该修订自2026年1月1日起正式施行。

此次修改涉及专利申请的多个关键环节，重点回应了新领域、新业态发展对专利保护的迫切需求，特别是人工智能、大数据等领域的专利申请审查标准得到了明确和细化。

新规首在《专利审查指南》中设立了以“人工智能、大数据”为主题的专门章节。与此同时，传统的“一案两请”制度、发明人身份要求、创造性判断标准等也都有所调整，对专利申请策略和文件撰写提出了新要求。

核心变化

专利审查规则的变化看似专业术语繁多，但几个关键点直接影响着每份专利申请的命运。理解这些变化是避免申请碰壁的一步。

发明人的填写要求变得更加严格。新规明确，发明人必须是自然人，不能是“人工智能”或“XX课题组”等集体名称。

这体现了对真实创新贡献者的尊重，也限制了利用非自然主体作为发明人的情况。

在申请同日既提交发明专利又提交实用新型专利（即“一案两请”）的策略上，新规有重大调整。过去，申请人可以通过修改发明专利的权利要求范围，使其与已授权的实用新型专利有所区别，从而同时拥有两种专利权。

但新规实施后，这一选项被删除。若想获得发明专利授权，申请人必须放弃已授权且仍在有效期内的实用新型专利；如果申请人不愿意放弃，那么发明专利申请将被驳回。

对于人工智能相关专利申请，伦理审查成为一道不可逾越的红线。新规明确，涉及人工智能的专利申请，如果其中的数据采集、标签管理、规则设置等含有违反法律、社会公德或妨害公共利益的内容，将不能被授予专利权。

例如，在商场中使用人脸识别技术分析顾客对床垫偏好的系统，如果未能合规获取个人信息，就可能违反《个人信息保护法》而被拒绝授权

申请策略调整

面对这些变化，申请人需要有针对性地调整申请策略。根据创新领域的不同，策略重点也应有所区别。

对于人工智能领域的开发者，首要任务是确保技术创新符合伦理与法律要求。

在准备申请文件时，应特别注意数据来源的合法合规性，以及算法决策的公平性。例如，避免使用未经充分授权的个人数据进行训练，或设计基于性别、年龄等敏感属性的歧视性决策模型。

新规还要求，对于人工智能模型的构建或训练，应在说明书中清楚记载必要的模块、层级、连接关系，以及具体的训练步骤和参数。这有助于解决AI模型“黑盒”特性带来的公开不充分问题。

对于传统技术领域的创新者，则需要更加注重在权利要求中准确体现对技术问题的核心贡献。

新规强调，对技术问题的解决没有贡献的特征，即使写入权利要求，通常也不会为技术方案带来创造性。撰写时应集中描述真正带来技术进步的特征，避免堆砌无关细节来“包装”申请。

在考虑“一案两请”策略时，需要重新权衡利弊。由于新规取消了通过修改发明权利要求来同时保留两种专利权的选项，申请人需要根据技术生命周期、市场竞争态势等因素，更审慎地决定是优先获得实用新型的快速保护，还是追求发明专利的长期稳定性。

来源：专利引擎 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。