专利为什么设置延期审查?对申请人有哪些好处呢?
专利为什么设置延期审查?对申请人有哪些好处呢?
什么是专利延期审查
专利延期审查是指:在专利申请提交后,申请人不立即启动实质审查程序,而是在法律规定的特定期限内(通常是申请日起3年内),根据自己的需要,选择在某个时间点提出“实质审查请求”,从而正式进入排队审查的阶段。如果在这个期限内不提出请求,该申请将被视为撤回。
简单比喻:就像你报名参加一个“先报名、后交费上课”的培训班。提交申请等于“报名”,而提出实质审查请求等于“交费并确认上课”。在“交费”截止日期前,你可以观望、攒钱、想清楚要不要上这个课。
为什么会有这个制度
商业策略考量:
评估市场前景:技术刚申请时可能前景不明。给予3年窗口期,申请人可以观察市场反应、技术发展趋势,再决定是否投入后续高昂的审查费和年费。控制现金流:对于初创公司或个人发明人,可以推迟支付实质审查费,等待资金到位或技术转化产生收益。布局节奏控制:大公司可以批量提交申请,然后根据产品上市计划或竞争对手动态,分批、分时地启动关键专利的审查,让专利在有商业价值的时候生效。
技术完善需求:
在延迟期间,申请人可以继续研发,获得更优的技术方案或更充分的实验数据。在请求审查时,可以提交更完善的版本,提高授权可能性。
专利局资源优化:
并非所有申请终都值得审查。这个制度让市场进行“自然筛选”——只有申请人认为有价值的申请才会进入审查队列,这大大减轻了专利局的即时审查压力,让审查资源集中于真正需要的案件上。
保持“悬而未决”的威慑:
在延迟期间,专利申请已公开(自申请日起18个月后),但权利范围未定。这种不确定性可以对竞争对手形成威慑,迫使他们进行规避设计或分析,而申请人无需立即支付高额成本。
对申请人有哪些好处
1. 对申请人而言:灵活的商业策略工具
这是主要的原因。专利申请不仅仅是技术问题,更是商业决策。
评估市场前景与技术价值:
一项技术在申请时可能前景不明。给予2-3年(不同国期限不同,我国通常为自申请日起3年内)的延迟期,申请人可以观察市场需求、技术发展趋势和竞争对手动态,再决定是否投入后续的审查费和年费。如果市场反响不佳,可以放弃请求审查,节省成本。
等待资金与资源到位:
专利审查、授权后的维持都需要不菲的费用。初创公司或个人发明人可能在申请时资金紧张。延期审查给了他们时间筹集资金,或等待技术成果转化获得收益后再推进。
完善技术和积累数据:
在延迟期内,申请人可以继续研发,获得更优的技术方案、更充分的实验数据。在请求审查时,可以提交更完善的版本(通过优先权或修改),提高授权可能性和专利稳定性。
“专利布局”的节奏控制:
对于大型企业,延期审查是专利布局的重要策略。他们可以同时提交大量申请,然后根据产品发布计划、技术生命周期和竞争对手动作,像下棋一样分批、分时地启动这些专利的审查,让专利在有商业价值的时刻生效。
延长专利的“不确定性”状态:
在延迟审查期间,专利申请处于未决状态,其终权利范围是未知的。这能对竞争对手形成一种“威慑”,迫使他们绕行或投入资源进行无效分析,而申请人自己则无需立即支付高额审查费。
2. 对专利审查系统而言:优化资源配置
减轻即时审查压力:
如果所有申请一提交就进入审查,专利局需要极其庞大的审查员队伍,造成资源浪费。很多技术可能很快被市场淘汰,申请人会自动放弃。
提高审查效率:
专利局可以优先审查那些申请人急切需要、市场价值明确的案件(即已提出实质审查请求的)。对于延迟审查的案件,可以在工作负荷较低时处理,实现资源按需分配。
让“市场”帮助筛选:
延迟期实际上是一个“自然筛选”过程。只有那些申请人认为有商业价值、愿意继续投资的技术才会进入审查程序,这间接提升了进入审查程序案卷的整体质量。
3. 对公众和竞争对手而言:一定程度的信息透明
早期公开,促进交流:
绝大多数专利制度规定,申请后18个月即行公开,无论是否进入实质审查。这意味着技术信息会尽早被社会所知,促进技术传播和再创新。
明确的预警信号:
竞争对手可以看到公开的专利申请,知道有潜在的专利可能授权,但不确定其终权利范围。这给了他们时间调整研发方向或提前准备应对(如提起公众意见或准备无效证据)。
各国的实践
我国:发明专利申请需要申请人自申请日起3年内提出实质审查请求,否则申请将被视为撤回。这是典型的“请求审查制”下的延期。
欧洲专利局(EPO):同样,申请人需要在申请日(或优先权日)起6个月内提出审查请求并缴纳费用。
美国:比较特殊,没有法定的延期请求制度,通常是自动排队审查。但申请人可以通过一些策略(如延续申请)来变相延迟。
日本、韩国:都有类似的请求审查期,通常为3年。
来源:谢谢知产 免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。
