这 3 类企业别报高企报了也是浪费钱

一类：账上找不到三年研发费用的企业

高企评审一道硬门槛是研发费用占比。

按现行认定办法，近一年销售收入 5000 万以下的企业，研发费用占同期销售收入的比例不得低于 5%。5000 万到 2 亿的，不低于 4%。2 亿以上，不低于 3%。同时境内发生的研发费用要占全部研发费用的 60% 以上。

数字不难记。难的是这个数从哪来。

评审要看近 3 个会计年度的研发费用辅助账，逐年归集，有凭证，有立项，有人员工时分配。

很多中小企业的真实情况是：研发人员和生产工人是同一批人，工资全进了生产成本；买回来的设备和材料，全进了存货。年底想做研发费用，只能让会计倒推一个数字出来。

倒推出来的账，经不起看。研发项目和产品对不上，工时分配比例整齐得像抄的，凭证后面没有支撑。

这种情况报上去，前期投入基本打水漂，还留下一次失败记录。

这笔账要靠时间养。从今年开始建辅助账，明年才有东西可交。

二类：主营收入不在八大领域里的企业

《重点支持的高新技术领域》划了 8 个方向：电子信息、生物与新医药、航空航天、新材料、高技术服务、新能源与节能、资源与环境、先进制造与自动化。

听着很宽，卡得很实在。

容易误判的一类企业是：技术确实有，但钱不靠技术赚。

做设备代理的，自己会调试、会改方案，收入主要来自进销差价。做供应链服务的，系统自己开发，可技术服务收入占比不到两成。

评审看的是高新技术产品（服务）收入占同期总收入的比例，这条线是 60%。

收入结构对不上，技术写得再漂亮也过不去。

还有一种情况：行业本身就不在领域目录内。纯贸易、传统餐饮零售、普通教育培训、一般建筑施工，这些方向基本没有申报空间。

先确认自己的主营收入落在哪一类里，再谈后面的事。这一步错了，后面全是白做。

三类：知识产权靠买的、凑的、没关联的

知识产权在评分表里占 30 分，和科技成果转化能力并列高，是分值高的两项之一。

常被误用的做法有三种。

一种，申报前 3 个月集中申请 8 个软件著作权，全是内部管理系统，跟主营产品没关系。这种在“对主要产品的支持作用”这一项拿不到分。

二种，买专利。权利人变更可以做，评审还会看发明人、看技术延续性、看有没有实施证据。一个跟主营业务八竿子打不着的专利，摆在那里只是凑数。

三种，清一色 II 类知识产权。发明专利这类 I 类可以重复使用，实用新型、软著这些 II 类只能用一次。数量不够，知识产权这一项直接低分，想靠其他项补回来很难。

真正能拿分的知识产权长这样：围绕主营产品的核心技术形成专利或软著，这个技术已经用在了卖出去的产品上，有收入对应。

那什么样的企业现在就能报

三条，你自己对。

一，近三年有连续的研发投入，有辅助账，能提供立项、工时、凭证。

二，主营收入 60% 以上来自落在八大领域内的技术产品。

三，手里至少有 1 项 I 类知识产权，或者 5 项及以上与主营产品直接相关的 II 类。

三条都占，可以准备材料了。

占两条，差的这一条就是未来 12 个月要补的方向。补完再报，比现在硬上划算。

一条都不占，先别想高企。可以走科技型中小企业入库，门槛低得多，先拿到这个身份，再往上走。

来源：饿鱼科技 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。