企业要做高企，30年产品没变过，算不算高品

之前对接过一家老牌化工企业，企业负责人曾向我提出一个十分现实的疑问：我们公司主营产品风格传统，几十年外观形态从未改动，别说30年，哪怕往后300年，产品外观样式都不会有任何变化，像我们这类产品，还能不能算作高新技术产品？
当时我直接反问对方：市面上同款产品随处可见，外观形态大家都相差无几，抛开产品外形不谈，你们企业在生产工艺上有没有做出优化升级？
有没有实现节能降耗、产能提升，或是对整套生产工艺流程进行改良优化？
客户当即给出肯定答复，企业多年来一直在持续优化生产工艺。我听完便直言，只要具备这些创新改进，用来申报高企基本没有太大问题。
众所周知，在高新技术企业认定中，高新技术产品（服务）收入占比须达60% 以上，这是硬性门槛。不少老企业疑惑：主营产品 30 年没换过，外观、型号都没变，还能算高新技术产品吗？
答案很明确：产品 “外形不变” 不等于 “技术不高新”；但无核心知识产权支撑、无持续研发迭代的 “老产品”，绝对不算高品，无法支撑高企认定。
先厘清政策对高品的核心定义，与产品 “新旧” 无关。根据《高新技术企业认定管理办法》，高新技术产品（服务）指：核心技术属于重点支持的高新技术领域，且拥有核心自主知识产权支撑，通过研发创新活动形成的产品或服务。
认定核心看三点：核心技术属高新领域、有核心知识产权、技术发挥核心支撑作用，与产品上市年限、外观是否改动无直接关联。
很多人陷入 “产品老 = 技术旧” 的认知误区，实则不然。部分企业的经典产品，虽 30 年外观未变，但核心技术持续迭代、专利不断更新，完全符合高品标准。例如，某老牌精密轴承企业，主打产品型号 30 年未变，但材料配方、热处理工艺、精度控制技术持续升级，拥有多项发明专利，核心技术属于 “新材料” 领域，其产品就是合规高品。反之，若产品 30 年一成不变，无任何技术升级，无专利、软著等核心知识产权，仅靠传统工艺生产，即便市场销量再大，也只是传统产品，绝非高品。
高企认定对 “持续创新” 有隐性要求，30 年无迭代的产品藏巨大风险。高企审核不仅看当前指标，更关注企业持续研发能力与技术创新性。《工作指引》明确，高品需是 “通过研发和相关技术创新活动取得”，长期无迭代的产品，难以证明研发活动的持续性。尤其高企复审时，专家更关注知识产权更新与技术迭代，仅靠 30 年 “老技术”“老产品”，高品则有被否决的风险。
实操中，30 年未变产品能否认定为高品，关键看三大硬指标，缺一不可：
1、核心知识产权支撑：产品核心技术必须对应 1 项及以上有效知识产权（发明专利、实用新型、软著等），且知识产权权属清晰、在有效期内。无专利的 “老产品”，直接排除高品资格。
2、核心技术属高新领域：产品核心技术必须精准匹配《重点支持的高新技术领域》八大范畴，如电子信息、新材料、高端装备等，传统加工、粗放制造技术不在范围内。
3、有持续研发迭代证据：虽产品外观未变，但需提供持续的研发立项报告、工艺改进记录、检测报告、查新报告等，证明核心技术持续优化，非一成不变。
给企业两点实操建议：
1、先做技术确权：梳理 30 年产品的核心技术，申请专利或软著，确保知识产权与产品核心技术强关联，避免 “无产权支撑” 的致命问题。
2、补全迭代证据：整理历年研发文档、工艺改进记录、性能检测报告，证明产品 “外形不变，内核常新”，符合高品 “研发创新形成” 的核心要求。
总而言之，高新产品评定向来注重内里核心技术与自主知识产权，从来不以产品外观新旧、上市年限长短论高低。
三十年未曾改动的产品，只要贴合高新领域、手握核心产权、具备持续研发优化实力，就是合规高新产品。反之，毫无创新、零研发投入的老旧产品，则无法满足高企申报要求。
来源：马良论策 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。