专利新申请的利与弊

为了获得专利证书，为了保护相关技术，一般采用专利原始申请是一种较好的方式方法。但因为专利新申请往往需要等待较长时间，且存在不授权的风险，使得专利新申请存在利与弊，需要根据情况选择：是新申请好，还是不申请好？是转让快速拿证书，还是等待专利审查获得原始申请的证书？等等情况，需要申请人根据实际情况取舍。

在考虑专利新申请之前，需要搞清楚两个概念。这两个概念，就是专利权人和发明人。

专利权人，在专利获得授权之前，一般称之为申请人，授权后，则称之为该专利的专利权人。顾名思义，就是专利所有权的拥有者。专利权人的含义，可以直接百度“专利权”，长篇大论，这里不展开了。总之，专利权人，就是对专利拥有所有权的人，这个人是广义的人，可以是个人，也可以是法人单位，如企业、学校等等。发明人，按照专利法的说法，就是对专利做出实质创造性贡献的人。也就是说，专利是发明人搞出来的。

从获得证书角度，专利新申请与转让各有利弊。专利新申请能获得原始署名权，专利转让则只能获得转让后的署名权利。特别是，下证书专利，尽管发生了专利权转移，但专利证书上依然显示原有信息。这一点需要额外留意。因此，从专利署名角度，专利原始申请具有独特的优势，可以署名多个权利人，也可以署名多个发明人。在专利获得授权后，证书正面和背面显示的信息也是一致的。这是专利原始申请**的优势，是专利原始申请和专利转让拿到证书的**的区别之一。

除此之外，专利原始申请还能获得与项目、技术、特长、创意等相关的原始专利内容，也就是其相关性很强，基本属于量体裁衣。这就可以避免项目层面的不相关，职业专业上的不关连。因此，如果找不到合适的转让专利，不符合自己的要求时候，还是需要考虑新申请哦，这样关联性很强，基本能符合自己的项目或者职业要求。特别是，有新的创意或者产品需要保护的时候，无疑也是只能选择专利原始申请来保护这些产品或者创意的。专利转让，获得的往往只能相似，而更难获得相应的相关保护了。

除了上述两点，专利原始申请还具有成本相对低、便于增加或者删减、可以把握保护侧重点、获得多种授权等等优势。与专利转让那种生米做成熟饭相比，专利原始申请具有的优势重点在于其原始性：原始记录、原始创意、原始保护，等等。因此，如果能避免专利申请所带来的不足，还是建议新申请比较好。

专利新申请的弊端，与专利新申请的优势相比，也是显而易见的。其中，**的弊端就是，专利新申请一般时间比较长，也有可能在等待一段时间后，可能不会授权，成为打水漂。因此专利审查方式的变化，专利撰写或者创意要求越来越高，不仅仅需要满足创造性、新颖性和实用性这些基本要求，还需要符合具体的审查方式，因此，专利难度较大后，使得很多人也在打退堂鼓。一旦觉得专利申请存在不授权的风险时，就考虑采用其他方式获得证书。因此，兼顾时间关系和授权性问题，就需要考虑实际情况而有所取舍了。

巧妇难为无米之炊，不打无准备之仗。专利申请也是如此，一方面有合适的素材的时候，就有必要考虑专利新申请，尽可能完善后，提高授权率，争取一次性通过；另一方面，专利申请属于马拉松，除了等待之外，还可以采用其他方式来不断完善创意，让专利新申请更好地保护创意。而不是出于短期目的，考虑专利转让这种快捷方式。

专利申请的利与弊，在不同时间不同场合不同需求情况下，其程度也存在差异。如果急于获得专利证书，时间来不及，显然只能考虑专利转让；如果所从事的职业专利申请难以获得素材，采用专利转让获得相关技术，也是不错的选择。总而言之，在专利层面，我们需要根据实际情况做好实际的工作。专利，有时候操之过急，未必是好事哦。

来源：发明与专利 作者：一丰龚先生