外观专利之线条图、渲染图、实物图怎么选？

我想：线条图、还是渲染图、还是实物图？

都行，没太大区别，（针对此产品）都能授权，问问合作代理机构怎么选。

巧了：把产品问了一家，好久没回复；研发又催，我去问另一家。

好嘛：两家，一个说线条图，保护范围大；一家说渲染图，补正概率低更快授权。

这，也都对，那怎么选......

现在再看：

（1）有些产品外观，很好判断怎么选择图片类型有利：可能是由于设计要点/保护要点（如是否涉及色彩）、或者产品特点、或者是否保护局部外观；[有些AI问下（如下图，AI生成也不全对）可以给到三者优缺点、也基本能判断出来]；

（2）有些产品外观，存在“模棱两可”：即需要仔细考虑选择哪种、或者选择哪种都行。

怎么选择哪种，影响确权嘛？影响维权嘛？

仅从我接触和了解到的：

1、影响确权（至少影响授权时效）的更多

（1）（参考AI给的缺点）以线条图为例，如产品线条图堆叠严重难以区分、线条有断口等，可能下补正或答复意见；在个别线条密集产品情况下（参考案例：无效决定号600271）可能因导出各视图线条结构之间的不对应，而被无效。

（2）跨国布局（要在哪些国申请）以及是否要求优先权。如美国以黑白线条图为主；欧盟对于有问题的图只能删不能改；如若原始申请以渲染图，再次申请想以线条图，在申请优选线条图的国、或对优先权审查严格的国，会有困难或需再修改。

2、影响维权的较少

（1）跟外观申请量上远远大于维权量有关。

（2）在一些案例中：(2021)闽民终417号，涉及到图像对是否透明产品的保护、以及特定类别产品领域（如沙发本体和背靠茶几、办公桌类主副桌，线条图的保护范围不必然比实物图或渲染图大）等案例中，是原被告双方争议焦点。

（3）可能是诉讼中争辩的方向点，但从审判依据、证据和结论上看，不影响“判断是否构成侵权”的核心结论（个人观点）。

后记：“话题”感觉也没啥可写的，一直犹豫要不要写，欢迎交流或指正了。写完了上一篇外观专利之使用状态图和使用状态参考图--仅差两字但保护范围不同，也可概括为：具体问题具体分析，即脱离背景和目的，很多问题难以给出准确答案。这种“废话文学”、以及本篇考虑哪种有时也被说不必这么纠结，就突然想起近做DICS测试，S型人格更高了。

来源：柚橙知产 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。