发明创造从哪里来？

Part.01
发明创造的常见认知误区
高斯这句话，恰好解释了发明创造领域一个普遍的认知误区。很多发明人，特别是没有接触过专利的技术人员、医生、工程师，总觉得专利所指的"发明创造"门槛高，自己的内容不够格；还有就是在构思时，虽然找不到思路，但潜意识认为一定要是不存在的内容才行，带着这样的感觉举步维艰，结果自然可以想象。
我们在跟客户沟通时反复强调，绝大部分专利保护的创新都是微创新，是已有技术的连接、优化、组合。万维钢和乔布斯讲的"想法的连接"和专利法对发明创造的界定，底层逻辑完全一致。觉得自己的创新"不够格"，往往是因为只看到了别人盖好的房子，没看到房子背后的脚手架。
Part.02
专利撰写的核心原则
创造本身不神秘，但呈现创造的方式需要专业。
理解了脚手架的逻辑，专利撰写中有一条原则就顺理成章：不要展示背后的脚手架。专利说明书是给审查员看的，如果你在说明书中把研发过程中的试错路径、中间方案、借鉴来源都写进去，等于在盖好的房子里留下一堆脚手架，给审查员留下攀爬寻根的依据。审查员顺着这些线索，很容易找到接近的现有技术，进而质疑你的创造性。好的专利文件应该像高斯一样，让审查员看到的是终的技术方案，而不是你怎么一步步摸索到这个方案的。抹去脚印，不是隐瞒，是专业。什么是成功的发明？如果从外面完全找不到脚手架的痕迹，而它本身又显得高大上，那至少是一个成功的发明。
Part.03
对“借鉴”的正确理解
写到这里，我们并不是在告诉发明人、在告诉版权的作者要去“抄”。抄也有抄的方法，如果只是照搬，那就是低级的抄，那自然也不值得保护，自然够不上专利的门槛。如果是跨领域的抄，抄的有新意，通常会让人眼睛一亮，如果真的能解决【一个】实际的问题，我们都不得不夸一句厉害，而这就是发明创造了，自然就很容易跨过专利的门槛。

来源：专利棱镜 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。