专利能保护产品？你误会了！

也许你听说过：专利是护城河；申请专利就是保护自己的产品；就连专利局都在说要打击“不以专利保护为目的的专利申请”。那么，申请专利保护自己的产品，这句话还有错吗？

只能说，这句话是片面的。举两个例子你就明白了。

比如你拥有一套别墅，房产证无疑是你对其享有所有权的凭证，可以阻止他人未经许可而占用。同时，你的房子坐落在一个小区内，小区业主共同享有一套物业管理规定和公共区域使用权。假设有邻居指控您违反了小区规定，比如未经允许擅自改变房屋外部结构，影响了小区的整体美观和安全，这时邻居或物业公司就可以依据小区规定来“进攻”你，即使你是自家房子的所有权人，仍有可能面临违规处罚。

同样，即便你拥有一项产品专利，你也必须确保在实施专利时没有侵犯他人的其他知识产权，比如不小心侵犯了他人在产业链上下游的相关专利，比如使用的原材料、生产工艺或是配套设备，同样可能引来侵权诉讼。

再比如，你研发了一种药效良好的中药，并成功申请了中药专利，这意味你拥有该中药制作方法的排他权。然而，当你在制作过程中使用了一款拥有专利技术的电炉，如果没有获得相应电炉专利权人的授权，即便你拥有中药的专利权，仍可能因侵犯电炉专利而无法自己去生产这款中药，因为只要你生产，就会陷入侵权的法律困境。

专利只是“矛”，不是“盾”。专利只是产品的某一个点，是单维的，而产品的知识产权保护是多维的，产品拥有某个专利，只是在这个点上可以去进攻他人，并不能阻止他人拿着其他专利武器来进攻你。因此，所谓的“专利能保护产品”，实际上是一种对专利保护功能的片面理解。专利确实能为你提供一定的排他权，可以阻止他人未经授权而从事制造、销售等经营活动，但它并不能覆盖所有的法律风险。

说到这里，也许你就明白了，企业专利工作为什么不只是拿着技术交底给事务所申请几个专利就可以了；相反，为什么有些企业总共几十个人却有四五个人的专利团队，他们除了申请专利，还在干什么呢？企业专利工作是个系统性的工作，申请专利只是在构建知识产权的“矛”（这个“矛”还不一定坚不可摧）。产品能够顺利上市，还需要“盾”，而“盾”就是专利风险防范工作。

原创 珊语 珊语专利

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。