欧洲统一专利法院运行两年报告:受理近千案件

· 欧洲专利商标新闻

根据统一专利法院(UPC)截至2025年6月30日的新数据报告,自2023年6月1日正式运行以来,这个旨在简化欧洲专利纠纷解决的新法院体系已展现出强大的吸引力与活力。

以下是报告的核心解读:

一、 案件总量与一审格局:

慕尼黑领跑案件激增: 在短短两年内,UPC一审法院(Court of First Instance, CFI)累计受理案件总数达到946件,充分证明了市场对新法院体系的接纳度。

地域分布不均:

案件在各地区分庭的分布差异显著:

德国分庭主导: 德国境内的分庭成为绝对热点。慕尼黑本地分庭(Munich Local Division/Munich LD)以123件侵权诉讼高居榜首,远超其他分庭。杜塞尔多夫(71件)、曼海姆(52件)、汉堡(26件)也受理了大量案件。

其他主要分庭: 海牙(22件)、巴黎本地分庭(21件)、米兰本地分庭(15件)也承担了较多诉讼。Central Division(中央分庭)专攻无效: 巴黎中央分庭(Paris CD)是独立无效之诉(Stand-alone Revocation)的绝对核心,受理了48件(占总数68件的绝大部分)。慕尼黑中央分庭(11件)和米兰中央分庭(9件)也处理了部分无效案件。

二、 诉讼类型分析:侵权与无效交织侵权诉讼(Infringement Actions):共受理351件侵权诉讼。地域分布如上述,慕尼黑LD是主要战场。

无效案件(Counterclaims for Revocation):数量高达321件。但报告特别指出,此数字因早期程序要求(每个侵权被告需单独提交无效)而被放大。

核心关联: 这321件无效实际上仅关联到188件侵权诉讼中。这意味着大量侵权案件(约46%)的被告选择通过无效直接挑战涉案专利的有效性,凸显了UPC“一站式”解决侵权与有效性问题的重要优势。

独立无效之诉(Stand-alone Revocation Actions):共受理68件。如前所述,这类专门挑战专利有效性的诉讼高度集中于中央分庭(巴黎CD占48件)。

临时措施(Provisional Measures):法院共收到94件申请,涵盖临时禁令、证据保全、现场勘验令和资产冻结令等。其中临时禁令申请(72件)占大比例。

三、 技术与语言特征:

英语主导,A/C类专利“惹事”诉讼语言: 在一审法院所有程序中,英语是绝对主导语言,占比55%。德语紧随其后,占39%。这反映了英语作为国际商业和法律交流通用语,以及德国作为欧洲重要经济体和专利诉讼传统重镇的影响力。其他语言占比较小。

涉案专利技术领域(IPC分类):A部(人类生活必需 - 如农、医、食)和C部(化学、冶金) 的专利在侵权诉讼、撤销反诉和独立撤销之诉中都是涉及多的技术领域,表明这些领域的创新活跃且市场竞争/纠纷激烈。H部(电学) 的专利在侵权诉讼中也占据了显著位置,符合高科技产业专利密集的特点。F部(机械工程、照明、加热、武器、爆破)和B部(作业、运输) 也涉及较多案件。

四、 上诉案件:

活跃的上诉程序上诉总量可观:

二审法院(Court of Appeal)已受理相当数量的上诉案件:依据《程序规则》(RoP) 220.1(a) 或 (b) 的上诉:72件依据 RoP 220.1(c) 的上诉:44件依据 RoP 220.2 的上诉:87件依据 RoP 221 的上诉:6件总计可识别类型的上诉至少达209件(不含下述特别申请)。

其他申请: 法院还处理了18件裁量复审请求、29件中止执行申请、27件加快上诉审理申请以及4件再审申请(RoP 245)。这些数据表明上诉程序相当活跃且复杂。

总结与意义:UPC运行前两年的数据描绘出一个繁忙且快速成长的欧洲专利诉讼新中心。案件总量近千件,远超许多人的初始预期,证明其已成功吸引当事人。

德国分庭(尤其慕尼黑)成为诉讼中心: 地理分布显示德国分庭,特别是慕尼黑,已成为专利持有人提起侵权诉讼的首选地,延续了德国在专利诉讼领域的传统优地位。

“一站式”优势显现: 高比例的撤销反诉(关联近半侵权案件)充分体现了UPC允许在同一程序中处理侵权和专利有效性问题带来的效率和吸引力。

中央分庭聚焦专利有效性: 巴黎中央分庭在独立撤销之诉中的主导地位清晰。

英语为通用语: 诉讼语言数据证实英语是跨国专利诉讼的主要沟通桥梁。

热点技术领域: 生活必需(A)、化学冶金(C)和电学(H)领域的专利纠纷为频发。

活跃的上诉阶段: 可观的上诉案件数量和各类特别申请表明二审程序同样繁忙,法院判例正在快速形成中。这份报告清晰地展示了UPC在重塑欧洲专利诉讼格局方面发挥的核心作用。其高效、“一站式”的特性以及初步形成的案件分布和语言模式,为企业和法律从业者提供了重要的战略参考。随着时间推移和更多判例积累,UPC的影响力预计将持续扩大。

作者简介:童经络,双师 免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。