同行美国专利申请半年就授权，你的案子两年了还没消息？

路径选错，慢就成了“起点设定”在美国申请专利，你是怎么进场的，就已经决定了你的节奏。很多人用的是常见的方式：等PCT临近30个月期限时，再走所谓的“国阶段”（也就是走§371这条路径）。这看起来稳妥，结果往往慢。

如果选择以371途径进入美国，即使在例如15个月时就以完备手续进入了美国阶段，美国专利局仍然会搁置该申请直到30个月期限届满再处理，延后了专利可能授权的时间。如果你走的是这条路，那前期本来可以快启动的时间，基本都浪费掉了。很多人没注意到，PCT其实还有另一种方式——“Bypass”路径。它的原理是，用PCT作为基础，提前提交一个续案（CON或CIP），跳过传统的“等满30个月”。

这个方式快10天内就能受理，启动审查也快得多。而且它还能配合更多加速策略使用，整体灵活度高了不止一个等级。如果你希望更早启动、甚至还想调整申请内容，那Bypass确实是一个值得考虑的“提速开局”。可能你还听说过——“是不是巴黎公约的方式也挺快？”确实，在一些案件里直接基于巴黎公约12个月内提交美国申请，也能早早排上队、早点审查。而且它没有PCT的“缓冲期”和“策略空间”，整体更适合那些对节奏要求非常明确、内容基本定型的案件。总之，美国专利节奏的差距，往往不是命运决定的，而是路径决定的。起点选对，后面才能真正“加速”。

加速方式用得巧，能节省大半年时间就算路径选对了，但没用对加速工具，还是可能错失“快车道”。海外专利常用、也是推荐的加速方式是PPH（Patent Prosecution Highway）。它有个前提条件——你得有一个在先的授权基础，比如我国专利已经授权，或者PCT阶段的检索报告里有正面的判断。只要满足条件，就能免费进入美国的快速审查通道。

速度确实很可观：有的案子四个月就授权，半年内收到一次审查意见（OA）是常态。但PPH也不是随便能用的，它要求你的美国申请要和那个在先案“实质对应”，改动太大可能被拒。如果没有PPH资格，但又确实很赶时间，还有一个办法就是申请Track One。Track One是付费加速项目，费用不低，但好处是官方承诺12个月内出终审查结果，快两三个月内也有可能拿到授权。属于那种“想快就得花钱”的现实选项。所以，如果说路径决定了“你能不能快”，那加速策略就是“你想快多少”。

流程不盯紧，再快也可能被拖慢有时候，不是制度不给你机会，而是流程没人跟、案子自己“凉”了。你可能没意识到，一些看起来只是“执行层”的小事，比如：有没有人定期查看案卷状态？审查员发的OA是不是错过了？答复准备得是否充分，递交得是否及时？这些事“看起来没什么大不了”，但决定了整个案子能不能按时推进，甚至能不能“活下去”。

我们见过不少让人扼腕的情况：OA明明早就发了，但没人盯系统，答复期限就这么错过了——白白丧失3个月免费答复机会； 审查员早就等着你的补正意见，结果团队内部一拖再拖，三个月就这么过去了；明明可以主动沟通推进的案子，结果申请人等审查员联系，审查员等申请人答复……双向静默，后案子卡住、项目延期、市场窗口错失。 这些并不是偶然状况，而是实实在在的流程管理漏洞。

更要命的是，有些申请，其实已经走上了加速轨道，却因为一个OA错过、一个流程没人管，从“快车道”直接翻车。流程管理不到位，不光是“慢”，更可能是“白做”。

来源：知产观察力 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。