专利开放许可对于企业来说有没有风险

专利开放许可的好处有两个：

一是可以节约专利年费，二是可以简化专利许可中的法律程序。因此，专利开放许可对于某些类型的企业帮助是很大的，例如，对于拥有大量标准必要专利的企业，鉴于标准必要专利公平合理无歧视的许可要求，这些专利是必须要许可的，在这种情况下，专利开放许可百利而无一害。

又例如，专利运营公司是以专利许可和买卖为主要收入，收购专利和维持专利的有效性是专利运营公司的成本，将专利进行开放许可在降低年费成本的同时，还能在卖出该专利的时候提供有效的价格参考。

专利开放许可对那些类型的企业有可能存在风险呢？我和朋友讨论出一种：以创新为大旗并且运营有自己的产品或服务的公司，如果这种类型的公司没有采用开源的策略，而是采用了专利保护策略，那么专利对该类型公司是至关重要的，如果将专利开放许可出去，可能会被质疑自己核心产品或服务的竞争力，毕竟被许可公司可以使用原本专属于拥有专利权公司的技术。

这种质疑可能会被公司的投资方提出，投资方会认为在独占技术的情况下，公司的核心竞争力才更加强悍，如果将技术做了开放许可，则公司的核心竞争力会被削弱。这种情况还可能发生在公司上市路演的过程中，专利被开放许可之后，有可能会被相关方面质疑技术保护力度和独占力度下降。所以，如果公司是在争取上市或者争取投资的阶段，建议还是慎重考虑专利开放许可事宜，毕竟开放许可所节约的年费是很小的一部分开支，跟公司的大策略相比，不值一提。

开放许可还有一个问题是，开放许可必须保证许可任何单位或者个人使用该专利，这其中也包括了竞争对手。在市场上竞争，所有手段都会被使用，专利权利人在开放许可之后，并不能阻止竞争对手实施该专利，这对专利权利人是有影响的。

在这里大家可能有个疑惑，专利文本都是公开，如果这项技术真那么好的，竞争对手就直接使用了，专利权人还可能发现不了，这样就节约了许可费。即使专利权人发现了也没关系，其无论通过行政手段还是诉讼手段拿回自己的权益都将是一个漫长的过程，并且到后侵权方付出的成本可能还会小于开放许可的许可费。这种分析是比较客观的分析，但是，人性是复杂的，人可能会用一些非常规的手段来进行竞争，我跟朋友讨论了一种可能： 先强调一个现实，该现实就是大部分公众对专利的认识是非常模糊的，只要声明用了某专利技术，公众无法区分该专利技术究竟是什么。

例如，云南白药申请了专利，该专利跟云南白药的配方其实没有任何关系，其仅仅是一种云南白药从粉剂变雾化的技术。另外一家药企被许可了该专利，该药企可以在自己产品的外包装上宣传自己用了云南白药的专利技术，对于普通消费者来说，其根本就不知道该产品仅仅使用的是雾化技术，而跟云南白药本身无关。普通消费者通常的认知就是使用了云南白药的技术，则必然具有云南白药的效果。这会增加竞争对手产品的竞争力，甚至竞争对手通过这样的误导宣传，让其产品和专利权人的产品在公众视野中处于同一地位。

还有一种说法是，可以将非核心专利开放许可出去，核心专利保留，这其实也会出现上述例子中的情况。 当然，可以通过提高专利开放许可费用的方式来解决这个问题，一个高额的许可费用就将球踢回给了竞争对手，此时竞争对手就会衡量其成本和收益。

所以，专利开放许可也并不适合所有的企业，企业还是要根据自己的实际情况充分考虑可能存在的风险，毕竟开放许可节约的年费太少了。

原创 韩一星 韩一星讲专利 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。