对手的欧洲专利授权了，这9个月值得单独盯

01先把日期找准

这里说的异议，是向欧洲专利局，也就是EPO，请求重新审查已授权专利能否维持。

九个月从《欧洲专利公报》刊登授权公告之日起算，不从企业发现这件专利那天算，也不从收到证书或警告函那天算。提出异议和缴纳异议费，都有期限要求。

它值得关注，还有一个原因：针对同一件欧洲专利，EPO可以集中处理异议，其结果适用于该专利生效的相关缔约国。企业不必为了启动这项集中审查，先等到某个国发生侵权诉讼。

⚠️ 窗口不等人：有窗口，不等于每件对手专利都值得投入。IPR首先需要拿到授权后的权利要求，和公司的实际产品、研发路线对照。别只看专利名称，也别一直沿用几年前下载的申请公开文本。授权范围，可能已经与申请时不同。欧洲专利的保护范围由权利要求确定，说明书和附图用于解释权利要求。

把这一步做完，才知道眼前这件专利，是需要认真处理的障碍，还是与本公司路线距离较远，可以继续观察。

02研发说“这个早就有了”，接下来才是费时间的工作

看到对手拿到专利，研发人员可能觉得不服：这种结构以前就见过，这种处理方法也不新，怎么还能授权？

这句话可以成为检索线索，却还不能直接变成异议理由。

如果准备主张在先公开使用，就得继续找到能够说明公开时间、技术内容和公开情形的材料。公司内部更早的研发记录，单独拿出来，通常还不足以证明技术已经为公众所知。

🔍 真正开始找证据，麻烦往往才显出来

旧产品还在，配套资料找不到了；说明书上有相关结构，却没有清楚的发行日期；销售凭证能证明卖过某个型号，但当时那个型号里究竟用了哪套结构，还需要其他材料对应。

这些都要逐一核实。EPO的审查指南对在先使用证据，就要求说明何时发生、公开了什么，以及在何种情形下发生。

所以，九个月看着不短，却经不起先内部讨论几轮，等预算批下来后，才开始联系欧洲代理人、找研发翻旧档案。

异议也不能只递交一句“这件专利没有创造性”，就算先占住位置。至少一项法定理由，需要得到足够具体的事实、证据和论证支撑，让EPO和专利权人能够理解争议所在；后续补充材料还受相应程序规则限制。

03目标也不一定只有“整件打掉”

异议可以围绕缺乏新颖性、创造性等可专利性问题，也可以涉及公开不充分、超出原始申请内容等法定理由。它不是把所有不满意之处重新审一遍。

结果可能是撤销，也可能是修改后维持，或者按原样维持。

💡 重新评估

对企业来说，专利经过修改后还在，不必马上认定工作白做了。需要重新对照的是：修改后的权利要求，是否仍然影响本公司的产品路线。反过来，提出异议也不意味着对方专利立即失效，产品上市和争议应对仍要另行评估。

如果九个月已经过去，也不是从此不能挑战这件专利。

根据专利类型、适用地域和管辖情况，还可能考虑统一专利法院（UPC）或相关法院的撤销程序。传统欧洲专利是否退出UPC管辖等情况，也会影响路径选择，不能简单理解成“过了九个月就只能逐国打官司”。

来源：楚门聊专利 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。