如何判断一个技术方案能否申请专利

一、先确认：是否属于可专利客体（排除不可专利情形）

发明 / 实用新型：必须是针对产品、方法或其改进的技术方案，有具体技术特征与技术效果，解决技术问题。

外观设计：针对产品形状、图案、色彩等的设计，适于工业应用国知局。

不可专利的排除项（核心）：科学发现、智力活动规则、疾病诊疗方法、动植物品种、原子核变换方法等；违反法律、公序良俗或损害公共利益的方案也被排除。

二、核心实质条件（发明 / 实用新型）
条件核心判断标准关键要点新颖性申请日（含优先权日）前不属于现有技术，无抵触申请1. 现有技术：国内外为公众所知的技术2. 抵触申请：他人在先申请、在后公开的相同方案3. 宽限期：申请日前 6 个月内的特定公开（如国际展会、学术会议）可声明不丧失新颖性创造性发明：突出实质性特点 + 显著进步；实用新型：实质性特点 + 进步1. 对本领域技术人员而言 “非显而易见”2. 区别特征带来预料不到的技术效果3. 实用新型标准低于发明实用性能够制造 / 使用，并产生积极效果1. 可产业化实现，非纯理论2. 技术上可重复，不违背自然规律3. 带来效率提升、成本降低等正面效益

三、外观设计的特殊实质条件

不属于现有设计，无抵触申请。

与现有设计或其特征组合相比有明显区别。

不与他人在先合法权利（如著作权、商标权）冲突。

四、形式与合规要求

充分公开：说明书完整清晰，本领域技术人员能实现。

权利要求：保护范围明确，表述技术特征准确简要。

单一性：一件申请限于一项发明 / 实用新型或一组密切相关的方案，否则需分案。

合规性：不违反法律、社会公德，不损害公共利益。

五、快速自检四步法（可落地）

定性：是技术方案还是非技术方案（如商业方法、纯理论）？

查新：检索专利库、论文、产品等，确认无现有技术与抵触申请。

判创：区别特征是否非显而易见，效果是否超出常规预期。

验证实用：能否批量生产 / 稳定使用，有明确积极效果。

六、常见误区与避坑

误区 1：“小改进” 不能申请专利。—— 只要符合创造性，局部改进也可（尤其实用新型）。

误区 2：公开后再申请仍有新颖性。—— 公开即丧失新颖性，务必先申请再公开。

误区 3：只有产品能申请专利。—— 方法（如制造工艺、检测方法）也可申请发明专利。

来源：科创续集 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。