侥幸授权的专利申请，专利权并不稳定

一篇专利申请有多大的保护范围，是由其权利要求的文字记载所决定的。不是由说明书的文字记载所决定的。

基于此，一种侥幸心理是这样的：把已经申请过的专利（包括自己申请的专利和别人申请的专利）内说明书中的内容，在后来申请成为自己新的专利申请中的权利要求。

这其实是一种错误的侥幸认知，即便审查员没有检索到，侥幸给授权了。也还是从根本上就存在风险的，这个风险在于：在先专利申请内说明书中记载的内容，即便是没有被「保护住」，那也是已经公开了的内容，就可以用来「评述」你在后专利申请的权利要求的创造性，在后来的任意时间内，只要有需要，就可以拿来驳回你已经授权的专利申请。

专利权的稳定性为0！

二种侥幸心理是这样的：采用国外已经公开的技术，在国内来申请专利。 跟上面的情况类似，即便审查员没有检索到，侥幸给授权了。也还是从根本上就存在与上述相同的风险。其实，授权是授权，公开是公开。授权的前提是要有创造性，而创造性要从时间性上来理解，而不是地域性，在国外公开的内容也会影响国内专利申请的创造性。授权是有时间性和地域性的，在国内授权的专利，不会自动在国外也授权。

三种侥幸心理是这样的：我故意采用一个不常规的“命名”让审查员检索不到。

——命名不那么重要，重要的是对命名的解释、限定，即命名的真实含义。从这个意义上来说，审查员检索不到你不常规的“命名”的可能性也并不大，因为这个命名不是独立的，有对它的解释、限定，有它存在的背景。例如故意用“小兀子”来命名板凳，你总归是要描述板凳的腿、板凳的靠背等特征的吧？

来源：高学峰 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。