如何从研发、论文中挖掘专利 

很多朋友是搞研发的，也有很多朋友是做论文的，无论是企业研发还是学校单位研发，论文和专利是两大重要产出，也是含金量挺不错的两大块。一些朋友，不了解论文和专利的区别和联系，往往会错过一些适合申请专利的时机。也有些朋友在论文发表后，才想起来要申请专利，可惜因为论文提前公开了，专利申请的时候，就因为前面公开的论文内容，构成了现有技术，错失专利授权机会。

还有些朋友，因为不懂这个区别联系，被忽悠拿着已经公开发表的论文去申请专利，却不知道如何回避公开的论文内容，导致专利提交上去了，几个月或者一两年后，所申请的实用新型或者发明专利被自己论文检索到，既浪费了钱财，又浪费了时间，更重要的是，还因为不懂专利和论文的关系，错失了机会。

实际上，如果我们能懂一点相关知识，完全可以避免这些低级的错误，甚至能论文和专利双丰收。

研发是基础，论文和专利是产出

没有研发，论文和专利就缺乏基础。而有了研发，论文和专利也是水到渠成的事情了，论文是根据所研究的领域结合研发中出现的新的发现，结合方向进行系列的安排和撰写。过程中，两者有区别，但都离不开仔细的设计和观察。

其中，论文角度，可以是试验的重复或者测试手段等层面的更新，发现新的技术方式方法，或者是数据上的更新，等等，都可以作为论文考虑的对象，但如果没有参与实际的研发，没有仔细的观察和考证，特别是，论文离不开技术手段的表征，还有算法或者分析等等，主要体现了研发过程中的新的发现或者新的思路等等。

而专利侧重在于研发过程中，新的创意或者发现，特别是如何更好地改善效率，提升效果，等等，但这个依然离不开研发过程中的观察和考究。如果闭着眼睛，也难以发现研发过程中具有创造性、新颖性的东西。

所以，做研发过程中，不妨多多去观察去思考，无论是获得了一个好的测试数据或者一种改善提升效率方式方法，都可以考虑作为论文或者专利的产出。所以说，研发过程中，很容易出现新的IDEA，也容易出现论文或者专利的思路，剩下的就是如何对号入座了。

论文和专利侧重点不一样，安排的角度也不一样

有了基础，有了思路，但也要注意两者侧重点还是很大区别的，写法或者观察思路也不一样。正如前文所述，论文侧重新发现，专利侧重新应用。论文里能写的东西，放在专利里面，就没多大价值了；反过来，专利层面需要交代的东西，在论文里面，显然不值得一提了。

因此，从这个角度，论文写得好，并不代表专利就能写得好，反之亦然。特别是，论文更侧重于分析和推理，专利却更注重事实，这也是两者的重要区别，写法不一样，角度不一样，获得的效果往往也不一样。因此，两者还是需要专业一点比较好。

一般两者的联系都是研发价值的体现，也与研发的这个事实不能背离，但两者角度还需要侧重不一样，需要根据需要了布局和选择，这也决定了，论文和专利的申请本身并不矛盾，因为两者写法和角度完全不一样。

论文和专利的双丰收

一般做法是先申请提交专利，完全可以避免论文公开导致的影响，如果实在是因为论文公开过了，然后才想起来申请专利，那么难度会比较大了，多半你公开的论文会造成专利现有公开技术。

所以那种拿着论文改写专利，特别是发明专利的做法，很不可取的，毕竟公开问题，很难避免，随着检索技术的发展，很难逃过检索的。当然，里面也有些技巧或者运气成分，有时候也能碰到的案例，但操作方式和处理技巧，也 不是一般人能操作的。

在这里比较保险的方式就是现申请专利，然后公开论文，比较保险。当然，尽管专利和论文侧重点不一样，写法也不一样，但总是有千丝万缕的联系的，如果你想要完全避免，则需要在题材选择上动点脑筋了，这就是本文所谈的，双丰收问题。

在实际操作中，我们需要了解对方是否做过论文发表，以及论文情况，很多时候，都是搞出了论文了，急于发表，然后想起来要弄专利，大多都是这样搞的，这时候，就需要帮助选择合适的专利角度了，*好与论文存在不一样地方，这个则需要沟通和挖掘了，也是专利从业者需要重点考虑问题。

也有些朋友说，能不能自己来搞呢，论文有培训，专利有没有培训呢，有不少朋友想来学习这个，其实，这个撰写就是经验，不断总结和摸索，不断完善的，所谓专业的人干专业的事情，但如果你喜欢探究，喜欢学习，专利撰写和申请也不难，毕竟大家都有个学习的过程。

原创 一丰龚先生 发明与专利

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。