实用新型专利的保护范围如何界定？

实用新型专利保护范围的界定，核心法律依据是《专利法》第 64 条：保护范围以权利要求书为准，说明书及附图仅用于解释权利要求。

下面从客体边界、权利要求解释、侵权判定三方面说明。

一、先定客体：只保护 “有形状 / 构造的产品”

依据《专利法》第 2 条第 3 款：实用新型是对产品的形状、构造或者其结合所提的适于实用的新技术方案。

✅ 可保护

形状：有确定空间外形（如折叠支架、异形瓶盖）。

构造：零部件的连接、位置、配合关系（如齿轮组、电路连接）。结合：形状 + 构造的组合改进。

❌ 不保护

方法、工艺、流程、软件算法、用途发明。无定形材料：气、液、粉末、颗粒、配方、成分。单纯材料替换、无结构变化的产品。平面图案、不可移动建筑、系统组合（如多台设备联网）。

二、核心边界：以权利要求书的技术特征为准

1. 法律原则

权利要求为准：保护范围 = 权利要求记载的全部必要技术特征所限定的技术方案。

说明书解释：说明书 + 附图用于澄清权利要求的模糊表述，但不能超出权利要求新增保护内容。

独立权利要求大：一件专利通常 1 项独立权利要求（范围宽），从属权利要求是其缩小版。

2. 权利要求的典型结构（以 “一种折叠桌” 为例）

前序部分：主题名称 + 现有技术共有的必要特征（如 “一种折叠桌，包括桌面、桌腿”）。

特征部分：区别于现有技术的创新特征（如 “其特征在于：桌腿与桌面通过铰接件连接，桌腿可折叠收纳于桌面底部”）。

⚠️ 保护范围 = 前序 + 特征部分所有技术特征的总和，缺一不可。

三、侵权判定：全面覆盖 + 等同原则

1. 全面覆盖原则（基础）

被控侵权产品包含权利要求的全部必要技术特征，才落入保护范围；缺少任一特征则不侵权。

例：权利要求 = A+B+C；被控产品 = A+B → 不侵权。

2. 等同原则（扩大保护）

即使被控产品有个别特征不同，但属于等同特征，仍侵权。

等同特征：基本相同手段 + 基本相同功能 + 基本相同效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到。

例：权利要求用 “螺栓连接”，被控产品用 “螺钉连接”（等同）→ 侵权。

3. 禁止反悔原则（限制等同）

专利申请 / 无效过程中，为获得授权而放弃 / 缩小的技术范围，维权时不能再通过等同原则扩回。

四、常见误区

“说明书里写了就受保护”→ 错！

仅权利要求记载的才受保护，说明书不能扩权。

“结构相似就侵权”→ 错！必须全部技术特征覆盖或等同，相似不等于侵权。

“实用新型没实审，保护范围无限大”→ 错！

维权时需做专利权评价报告，稳定性弱于发明专利。

五、实务建议

申请时：独立权利要求要写准必要技术特征，别多写（缩范围）、别少写（易无效）；说明书充分公开，用于后续解释。

维权时：先做专利权评价报告确认稳定性；再用 “全面覆盖 + 等同” 比对被控产品。

来源：科创续集 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。