发明专利写不出来, 往往不是不会写

发明专利写不出来, 往往不是写作能力的问题, 而是选题一开始就偏了.

题没选对, 后面越写越虚.题选对了, 很多内容其实会自己长出来.

一, 为什么很多专利一开始就写不动

因为很多人一上来想的, 不是"问题是什么", 而是"标题怎么起".

这就很容易跑偏.

我常见到3种情况.

1. 题太大

比如一上来就写"一种智能控制系统""一种高效率处理方法".

看着很高级, 实际难落.

因为这种题没有具体问题, 没有明确边界, 你写着写着就会发现, 什么都能往里装, 但什么都讲不透.

2. 题太空

很多人写的是目标, 不是方案.

比如"提高稳定性""提升效率""降低成本".

这些都没错, 但它们只是结果, 不是专利点.

专利保护的, 从来不是一句漂亮目标, 而是达到目标的具体技术手段.

3. 题是拍脑袋想出来的

没有先看现场问题, 没有先做基础检索, 先定一个看起来很厉害的标题, 再倒过来拼内容.

这种累.

因为你不是在写专利, 你是在给一个不成熟的题硬凑逻辑.

二, 真正能写成专利的题, 都有一个共同点

我后来做选题, 基本只盯一件事:

这个题背后, 有没有一个真实, 具体, 反复出现的技术问题.

你别小看这句话.

很多专利写不出来, 就是因为问题没抓实.

不是"系统不够先进", 而是某个环节容易偏移.不是"效率不够高", 而是切换过程耗时太长.不是"精度不好", 而是某个工况下误差波动太大.

问题一具体, 方案才会具体.方案一具体, 专利才有抓手.

三, 我自己筛选专利题目, 常用这3步

这套方法不花哨, 但很实用.

1步, 先找不顺的地方

不要先想能写什么, 先找哪里总出问题.

我一般会重点看这几类地方:

•

经常返工的环节

•

依赖人工经验的步骤

•

容易卡顿, 偏移, 堵塞的节点

•

维护麻烦, 切换麻烦的结构

•

成本高, 良率低, 波动大的过程

专利点, 很少长在一切顺利的地方, 往往长在那些让人反复头疼的细节里.

你去翻项目复盘记录, 异常记录, 客户反馈, 比硬憋灵感有效得多.

第2步, 用3个问题筛题

每一个想写的题, 我都会先问自己3件事.

•

它是不是一个具体的技术问题.

•

它有没有明确的技术手段去解决.

•

它能不能带来可说明的技术效果.

如果这3个问题里, 有一个答不上来, 这个题就别急着写.

因为后面大概率会越写越散.

第3步, 先检索, 再定题

很多人容易犯的错, 就是还没看现有技术, 就把题目定死了.

这很危险.

你以为是创新, 可能别人早就做过.你以为差异很大, 可能只是表达不同.

所以我现在都会先做一轮小检索, 重点看3件事:

•

别人到底在解决什么问题

•

别人主要用了什么手段

•

我们真正不同的地方到底在哪儿

检索不是为了打击自己, 而是为了把题目收得更准.

四, 一个好用的选题模板, 你可以直接套

如果你现在就要开始写, 我建议先别急着动笔, 先把下面这6行填完.

•

应用场景是什么

•

当前具体的问题是什么

•

现有方案的缺陷是什么

•

我们做了什么改进

•

关键技术特征是什么

•

带来了什么效果

这6行如果能写顺, 题目大概率能成立.

如果写到一半就卡住, 也不是坏事.

说明不是你不会写, 而是这个题本身还不够成熟.早点发现, 比后面返工强得多.

五, 选题时, 我更建议你优先写这3类题

1. 痛点明显的题

现场天天出问题, 大家都烦, 这类题一般有价值.

2. 差异清楚的题

别人怎么做, 你们怎么做, 能一口气讲明白, 这类题好下手.

3. 边界可控的题

别一上来就奔着一个特别大的总题去写.

很多真正能落地的好专利, 反而是从一个结构优化, 一个动作改进, 一段流程调整里长出来的.

专利选题怕的, 不是小, 而是虚.

来源：星间客 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。