记一起涉参数的发明专利无效宣告

一、案件概要 目标专利系沙发椅领域发明专利，记载的技术效果“本发明通过限制靠背连接部与靠背安装件的角度关系，在保证座椅伸展长度的条件下，使座椅支架在伸展过程中，联动机构和安装侧板带动靠背机构向前和向上平移的距离能够抵消靠背机构向后转动产生的距离，以使座椅单元的靠背框架能够零间隙靠墙设置，节省空间。”独权限定联动机构、安装侧板和靠背机构的结构及联动关系及相应结构与夹角角度α为锐角。从权进一步限定α角角度、其他夹角角度、结构及联动关系。

作为请求人经过不懈无效检索，目标专利限定的结构及联动关系方案被公开，但没有公开相应夹角α为锐角，实际亦难以检索到相应技术特征。专利权人在无效过程中将从权夹角 γ技术特征合并至权利要求。 作为请求人我们认为 目标专利说明书并没有给出相应角度参数大小具体如何带来上述相应移动距离的影响，对于本领域技术人员而言也无法根据得出，从而导致涉案专利说明书公开不充分且不清楚。实际上，相应夹角α与抵消靠背机构向后转动产生的距离之间不存在逻辑关系。其次，本领域技术人员在证据1基础上可以根据实际情况调整设置相应夹角为锐角，属于本领域惯常技术手段或公知常识。

二、口审争议焦点及无效决定理由

三、无效宣告结果及案件花絮经过无效宣告程序，目标专利权被宣告全部无效，圆满实现案件预期。

此案口审过程我方主张的相应夹角α锐角不能抵消靠背机构向后转动产生的距离，进一步而言专利技术问题解决并不依赖相应夹角α设置为锐角。主审员分别问询双方具体理由，我方认为无法得出也无法理解，专利权人也无法给出具体解释，主审员当庭批评双方对此问题准备不充分，作为请求人认为应当由专利权人负有合理解释义务，终主审员要求专利权人庭后指定时间给与合理解释。

来源：知产大方 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。