PCT/CN申请对美国专利的这个影响困境

先要清楚：PCT申请到底还能不能撤回？

可以，依据PCT Rule 90bis，PCT申请确实可以在优先权日起30个月内撤回。

但撤回期限比较紧张——如果在国际公布前（一般会在优先权日起18个月进行国际公布）及时撤回，由于国际申请不会公开，第三方无法查询到国际检索报告等文件。但如果已经完成了国际公布，即使撤回了PCT申请，已经公开的国际检索报告、书面意见是可以被查询到的，此时撤回也就没有意义了。

而这位读者的情况是：美国专利已经拿到了授权。

先要看是否已经超过优先权日起30个月。如果超过30个月，无法撤回。

如果在30个月期限内就提前拿到了授权，继续看另一个时间点——是否国际公布。

如果已经完成国际公布，从避免他人看到PCT检索结果的角度来说，撤回没有意义。

那如果还没有国际公布，撤回是不是能避免影响美国专利稳定性呢？

接下来，我们重点讨论一下这个问题。

没有国际公布，撤回PCT有意义吗？

几乎没有意义。

绝大多数专利根本不会走到无效程序。

美国无效程序成本非常高，一次无效程序所花的律师费、专家费用、检索费用、诉讼费用……加起来往往远远高于一个专利申请的费用。当然，如果终打赢了，获得的商业回报也可能十分可观。

所以，除非你的这件专利真的已经挡了竞争对手的生意，否则大多数企业不会投入如此高昂的成本去发起无效程序。

退一步讲，假设竞争已经激烈到对方决定发起无效程序——如果没有这份PCT国际检索报告，对方是不是就找不到那篇我国专利了？

也并非如此。

国际检索报告对于国际审查员来说，就是花几个小时到十几个小时完成一个日常任务而已。

但竞争对手一旦决定去无效你的授权专利，背后投入的就会是大量成本。可以想象，对方会花多大的力气去找无效证据。至少，他投入到现有技术检索上的时间和力度，肯定是会远远超过国际审查员的。

到了这种程度，对方大概率也能够自己找到那篇高风险的我国专利，甚至还有可能找到对你更不利的现有技术。

此外，就算在国际公布前成功撤回了PCT，使国际检索报告等材料没被公开、第三方无法直接检索到，但在美国无效程序或诉讼中，法院仍可能要求专利权人提交国际审查阶段的相关材料，对比文件也可能因此暴露出来。

所以，撤回PCT申请，顶多能让竞争对手多花一点检索时间/成本，对结果的影响几乎可以忽略不计。

来源：知产观察力 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。