发明专利VS实用新型：自己的专利“打架”，为何会被无效？

先搞懂：发明专利和实用新型，到底不是一回事

要明白专利“打架”的原因，先得分清这两种专利的核心差异——很多人之所以踩坑，就是因为把两者当成了“双胞胎”，觉得只要是同一个技术，申请两种专利就行。

其实两者的区别，堪比“精装房”和“简装房”，定位、要求、保护力度完全不同，

用一张通俗的对比表就能看明白（避开专业法条，只讲实用重点）：

简单总结：发明专利是“高门槛、长保护、广覆盖”，实用新型是“低门槛、短保护、窄覆盖”。

而“自己的专利打架”，本质上就是：针对“同样的发明创造”，申请人既拿了“简装房”（实用新型）的证书，又拿了“精装房”（发明专利）的证书，违反了专利法的核心原则——禁止重复授权。

关键解读：什么是“重复授权”？为什么自己的专利也会踩线？

很多人会疑惑：“专利是我自己申请的，技术是我自己研发的，我想多拿一个证书，怎么就违法了？”

这里要明确：专利法保护的是“新颖的、有创造性的技术”，核心目的是鼓励创新，而不是允许申请人“一稿多投”、重复占用公共技术资源。

《专利法》第九条明确规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权。”

这里的“同样的发明创造”，不是看专利名称、文字表述是否一样，而是看保护范围是否实质相同——哪怕你给发明专利的权利要求加了几个看似不同的限定，只要这些限定是该技术领域“必然具备”的，没有实质改变保护范围，就依然会被认定为“同样的发明创造”。

举个真实案例（来自高人民法院终审案例）：

一家磁传感器企业，在2015年1月7日，针对同一款“磁电阻传感器”技术，同时申请了发明专利和实用新型专利（也就是行业说的“一案双申”）。

其中，实用新型专利先获得授权（6个月左右拿证），发明专利经过实质审查后，也在2017年获得授权。企业本以为“双重保护”万无一失，没想到后来被人提出无效宣告请求。

庭审中，企业辩称：发明专利的权利要求里，多了“校准线圈、重置线圈为平面或三维”的限定，和实用新型的保护范围不一样，不构成重复授权。

但高人民法院终认定：在磁传感器领域，校准线圈和重置线圈客观上必然是“平面”或“三维”的布置方式，这个限定并没有实质改变保护范围。因此，两件专利构成“同样的发明创造”，终判决发明专利被全部无效，企业辛苦两年多拿到的发明专利证书，彻底失效。

这就是典型的“自己专利打架”——看似是两件不同的专利，实则保护范围实质相同，违反了禁止重复授权原则，终被无效。

除此之外，还有两种常见的“打架”场景，也容易被企业忽略：

1. 不同时申请，先后申请踩坑：先申请实用新型专利，拿到证书后，又针对同一个技术方案申请发明专利，且没有放弃之前的实用新型专利，终发明专利授权后，两件专利共存，被提出无效。

2. 发明专利被驳回后，仍用实用新型维权：比如有人就同一技术同日申请发明和实用新型，发明专利因缺乏新颖性、创造性被驳回后，还想用已授权的实用新型专利起诉他人侵权，这种情况法院也不会支持，甚至会认定该实用新型专利不应获得保护。

重点提醒：3个常见误区，90%的企业都踩过

结合多年实务经验和法院案例，总结出3个容易导致专利“内讧”的误区，尤其适合初创企业、研发型企业自查：

误区1：“一案双申”= 多拿一个证书，稳赚不赔

很多人觉得“一案双申”是“双赢”——实用新型先拿证，快速获得保护；发明专利慢慢审，后续替换实用新型，获得更长保护。但忽略了核心前提：发明专利授权时，必须主动放弃之前授权的实用新型专利。

如果忘记放弃，或者只是口头表示“愿意放弃”，没有走正规流程，两件专利一旦共存，就会触发重复授权，必然有一件会被无效。而且要注意，放弃之后，实用新型专利就会失效，不能再用它维权。

误区2：给专利加个“无关限定”，就能避开重复授权

就像前面的磁传感器案例，很多企业以为“在发明专利的权利要求里多写几个字”“加一个看似具体的限定”，就能和实用新型的保护范围区分开。

但法院判断的核心是“实质相同”，不是“文字不同”。如果这个限定是该技术领域的“常识”，或者是技术方案必然具备的特征（比如给杯子专利加“能装水”的限定），就相当于“画蛇添足”，依然会被认定为重复授权。

误区3：“自己的专利，就算冲突也没人管”

有些企业觉得“专利是我自己的，哪怕两件冲突，只要没人提出无效，就没事”。但这种想法风险极大：

一方面，竞争对手、同行随时可能提出无效宣告，一旦被认定无效，你基于该专利的维权、许可、转让都会全部失效，甚至可能面临赔偿（比如之前起诉他人侵权，后来专利被无效，可能要承担反诉责任）；

另一方面，即使没人提出无效，在专利质押、融资、高新技术企业认定时，审查机构也会核查专利的有效性，冲突的专利会直接被否决，影响企业的实际利益。

实用指南：如何避免自己的专利“打架”？4步做好规避

其实，“一案双申”本身是合法的，也是企业常用的专利布局策略——关键在于“操作合规”，避免重复授权。分享4个简单可操作的方法，帮你避开风险：

明确“一案双申”的核心规则：如果要针对同一技术方案，同时申请发明和实用新型专利，必须在同一个申请日提交申请，并且在发明专利获得授权前，主动、明确地放弃实用新型专利的专利权（要走正规的放弃流程，不能口头表示）。

严格区分两者的保护范围：如果不想放弃任何一个专利，就不能用“同样的技术方案”申请，要刻意区分保护重点——比如实用新型保护产品的“外部结构”，发明专利保护产品的“内部原理”或“制造方法”，确保两者的保护范围没有实质重叠。

发明专利被驳回后，及时评估实用新型：如果同一技术的发明专利被驳回（比如因缺乏新颖性、创造性），要及时查看实用新型专利的评价报告，如果显示该实用新型也可能不符合授权条件，建议及时放弃，避免后续维权时被对方以此抗辩，导致维权失败。

申请前做足检索和布局：申请前，一定要做专利检索，确认自己的技术方案没有和自己已有的专利冲突；同时，咨询专业的知识产权代理人，根据技术特点，判断是只申请一种专利，还是合规进行“一案双申”，避免盲目申请。

来源：晟晖专利诉讼无效 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。