商标异议、撤销、无效宣告有什么区别

01

商标异议：在注册前的“拦截”机制

商标异议是指在商标初步审定并公告后的3个月内，任何人或利害关系人认为该商标不符合《商标法》规定，向国知识产权局提出反对注册的程序。这一程序的核心作用，是在商标获准注册前设置一道“防火墙”。

常见的异议理由包括：商标与在先注册或在先申请的商标构成近似、缺乏显著性、违反禁用条款，或存在恶意抢注行为。

若异议成立，被异议商标将不予核准注册；若异议不成立，则商标正常进入注册流程。值得注意的是，异议程序具有明确的时效性——必须在初审公告后的3个月内提出，逾期则只能等待商标注册后通过撤销或无效宣告程序解决。例如：A公司发现B公司申请的商标与自己的注册商标高度相似，可在公告期内提出异议，阻止其注册。

02

商标撤销：针对已注册商标的“清理”手段

商标撤销针对的是已经核准注册的商标，主要适用于三种典型情形：一种是著名的“撤三”程序，即注册商标连续三年无正当理由未使用，任何单位或个人都可以申请撤销该商标。这一制度旨在清理商标资源，防止商标囤积。例如商标演变为商品通用名称（如“阿司匹林”“优盘”等原本都是注册商标）。第三种情形则是商标使用中存在欺骗性，导致公众对商品质量等特点产生误认。与无效宣告不同，撤销程序的效力是“面向未来”的——被撤销的商标自撤销决定生效之日起失效，但不影响撤销前的商标权利状态。

例如：C公司注册某商标后长期未使用，D公司可申请撤销该商标，腾出注册空间。

03

商标无效宣告：对注册商标的“溯及否定”

商标无效宣告程序是对已注册商标彻底的否定方式。其核心特征在于，一旦宣告无效，该注册商标视为“自始无效”，即从注册之日起就不具备法律效力。无效宣告的提出没有绝对的时间限制，但对于恶意注册等情形，法律规定应当在商标注册之日起五年内提出，可联系专业团队评估无效宣告成功率。无效理由可分为“绝对理由”和“相对理由”：绝对理由包括违反商标禁用条款、缺乏显著性等；相对理由则主要指损害他人在先权利，如商标权、著作权、姓名权等。与撤销程序相比，无效宣告更注重纠正商标注册时的“原始瑕疵”。实践中，针对恶意抢注、以欺骗手段取得注册等行为，权利人多会选择无效宣告程序。

例如：E公司发现F公司通过伪造材料注册商标，可申请无效宣告，彻底否定其商标权。

04

三者的关键区别与应用场景

从法律效力来看，三种程序形成了商标生命周期的完整规制链条：异议阻止商标“出生”，撤销终止商标“生命”，无效宣告则否定商标“出生合法性”。在程序选择上，若发现初审公告商标有问题，应立即启动异议程序；对于已注册但长期不使用的商标，可通过撤销程序清理；而对注册时就存在根本性缺陷的商标，无效宣告才是彻底的解决之道。需要特别注意的是，不同程序的证据要求和举证责任存在差异。例如“撤三”案件中，举证责任在被申请人；而无效宣告案件中，申请人通常需要提供充分证据证明商标注册时的违法性。

来源：中理通 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。