实用新型专利总被驳回？可能是这2个点没搞对

NO.1专利申请

一、核心症结：2个关键误区，直接触发驳回“红线”

实用新型驳回多为“一票否决”，以下两个关键点若踩错，几乎无通过可能，却被90%的新手忽视。

（一）关键点1：保护客体“界定错误”，从源头注定失败

实用新型仅保护“产品的形状、构造或者其结合”，这3类误区直接触发驳回：

一是把“方法”当“产品”（如“一种零件的焊接方法”），

二是无固定形状的产品（如“一种液态密封胶”），

三是仅材料替换无结构变化（如“用铝合金替代钢铁的支架”）。

某申请人为“一种高效播种方法”申请实用新型，经调整为“实现该方法的播种机挡种结构”后才符合要求。若技术涉及方法，可剥离出“专用设备结构”单独申请。

（二）关键点2：申请文件“质量不达标”，形式审查也翻车

60%的驳回源于文件不规范，核心问题集中在两点：权利要求书未明确“结构特征”（如仅写“一种新型水杯”，未描述杯体与杯盖的连接结构）；附图未清晰展示关键构造（如仅画主视图，未画剖视图暴露内部密封结构）。某五金厂的“新型合页”申请，因权利要求未写清“铰链轴与页片的配合关系”，附图无标注，直接被驳回。

（三）延伸误区：混淆“新颖性”边界，误踩“现有技术”雷区

虽无实质审查，但形式审查会核查“明显缺乏新颖性”的情况：若产品结构已在电商平台公开销售、或在期刊发表过，再申请就会因“丧失新颖性”被驳回。某设计师将新品挂网销售后再申请专利，虽结构有改进，但因已公开仍被驳回，需在产品公开前6个月内提交申请并主张优先权。

NO.2专利申请

二、破局之道：3步精准施策，攻克核心驳回点

针对两大核心症结，从“客体界定、文件撰写、新颖性保障”三步发力，可将驳回风险降低80%。

（一）一步：精准界定保护客体，避开“非授权范畴”

采用“三问法”验证：

一问“是否为产品”（如“是夹具结构，非加工方法”）；

二问“是否有固定形状”（如“是折叠椅，非可流动的涂料”）；

三问“是否有结构改进”（如“是杯盖加了卡扣，非仅换塑料材质”）。

若涉及软件控制，需结合硬件结构描述，如“一种带智能感应的台灯，包括灯座、灯杆，灯座内设有感应模块与灯杆电路连接”。

（二）二步：高质量撰写申请文件，直击形式审查要点

权利要求书按“结构+连接关系+功能”撰写：独立权利要求写清必要特征，如“一种防漏保温杯，其特征在于：包括杯身、杯盖，杯盖内侧设有环形凸台，凸台与杯身开口处的凹槽过盈配合”；从属权利要求补充细节（如“杯盖上设有泄压阀”）。附图用CAD绘制六视图，关键部位标注序号，与说明书一一对应，如“图1中1为杯身，2为杯盖”。

（三）三步：前置保障新颖性，筑牢授权基础

申请前做“简易检索”：通过知识产权局官网，输入“产品名称+核心结构”关键词，排查近3年同类专利；若发现相似结构，及时增加“区别特征”（如在现有抽屉结构上加“阻尼缓冲装置”）。同时严守“先申请后公开”原则，避免申请前参展、发表论文或销售产品，确需公开的需留存证据主张优先权。

NO.3专利申请

三、风险规避：3个细节把控，避免“非必要驳回”

除核心症结外，流程细节和隐性风险也易导致驳回，做好以下三点可顺利通关。

（一）细节1：规范提交材料，减少补正延误

提交前核对“材料清单”：包括请求书、权利要求书、说明书、附图、摘要，用A4纸单面打印，页码清晰；请求书准确填写申请人、发明人信息，地址需精确到门牌号（接收通知书用）；涉及生物材料的需提前办理保藏证明。某高校因漏填发明人身份证号，补正耗时1个月，错过产品上市节点。

（二）细节2：精准答复补正通知，不做“无效修改”

收到补正通知书后，按“问题逐一对应修改”：若要求“补充附图”，需按规范绘制并标注；若指出“权利要求不完整”，需补充必要技术特征，不可新增原文件无的内容。某申请人收到“附图不清晰”的补正后，仅简单放大图片，未重新绘制，二次补正后才通过，延误审查周期。

（三）细节3：规避“非正常申请”，确保技术真实性

知识产权局严查“非正常申请”，这3类情况会被驳回：

一是无实际改进的“变劣设计”（如故意增加无用零件）；

二是批量提交相似方案（如仅改变尺寸的多个“新型螺栓”）；

三是抄袭现有技术稍作修改。某申请人提交5个仅颜色不同的“新型外壳”申请，全部被认定为非正常申请，影响后续申请信誉。

来源：专利申请 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。