哪些技术不能申请发明专利？软件或算法可以申请发明专利吗？

一、明确被排除的技术：法律规定的 “禁区”

（一）违背自然规律的技术发明专利保护的是 “能实现的技术方案”，违背自然规律的 “永动机”“水变油” 等伪科学，因无法实际应用，直接被排除：

1.案例：某发明人声称 “发明了无需能源的永磁发电装置”，其原理违反能量守恒定律，申请被国知识产权局直接驳回，且未进入实质审查。

2.核心判断：技术方案需符合基本科学原理，能通过实验验证（如提供原型机、测试数据）。

（二）纯抽象思维成果仅停留在 “思想层面” 的成果，如数学公式、理论模型、游戏规则等，不具备 “实用性”，无法申请：

1.案例：某数学家提出 “新型数论算法模型”，但未说明其在计算机、密码学等领域的具体应用，因属于纯数学理论，申请被驳回。

2.例外情况：若抽象理论与具体技术结合（如 “基于数论的加密算法” 应用于通信技术），则可能符合要求。

（三）疾病诊断与治疗方法出于公共健康考虑，疾病的诊断（如 “癌症早期筛查方法”）、治疗（如 “手术方案”“针灸疗法”）等方法被排除，但相关设备可申请：

1.案例：某医生发明 “基于血液指标的糖尿病诊断公式”，因属于疾病诊断方法被拒；但他随后研发的 “自动检测血液指标的仪器”，成功获得发明专利。

2.区分要点：方法（不可申请）vs 设备（可申请），如 “中药配方” 属于产品可申请，而 “中药煎制方法” 若用于治疗疾病则不可申请。

二、限制保护的技术：需满足特殊条件

（一）动植物新品种动植物的自然生长品种（如 “高产水稻品种”“新型宠物狗”）不可申请，但培育方法可专利化：

1.案例：某农科院培育出 “抗旱小麦品种”，品种本身不可申请，但 “通过基因编辑培育该品种的方法” 成功获得发明专利。

2.注意：微生物品种（如 “高产抗生素的菌株”）因属于 “微生物产品”，可申请发明专利。

（二）原子核变换方法与物质

1.涉及核武器、核裂变等原子核变换的方法（如 “铀浓缩技术”），及由此获得的物质，因关乎安全，受法律严格限制：

2.管理方式：此类技术需通过国防专利渠道申请，普通专利流程不受理，且授权后需保密。

（三）违反社会公德或公共利益的技术如 “赌博工具”“窃听装置” 等损害社会利益的技术，即使具备创新性，也被禁止授权：

1.案例：某发明人申请 “自动作弊的麻将机” 专利，因违背社会公德，被以 “不符合公共利益” 为由驳回。

三、软件或算法的专利性：从 “被拒重灾区” 到 “合规路径”

（一）纯软件 / 算法的 “困境”仅包含代码、逻辑流程的软件（如 “办公软件优化算法”“手机 APP 界面交互逻辑”），若未与硬件结合，常因 “属于智力活动规则” 被拒：

1.案例：某公司申请 “基于用户行为的 APP 推荐算法”，其方案仅描述 “数据分析步骤”，未涉及手机、服务器等硬件设备，被认定为纯软件方法，申请被驳回。

（二）可申请的 “软件 + 硬件” 模式软件或算法需与具体技术领域结合，体现 “技术效果”（如提高效率、降低成本、增强安全性），才可能通过审查：

1.核心条件：

a.涉及具体硬件（如计算机、传感器、通信设备）；

b.解决技术问题（如 “减少数据传输量”“提高加密安全性”）；

c.产生技术效果（如 “服务器负载降低 30%”“通信误码率下降”）。

2.案例：某团队研发的 “基于 AI 的图像识别算法”，因明确应用于 “安防摄像头”，解决 “夜间识别准确率低” 的技术问题，且实验数据证明 “准确率提升 45%”，成功获得发明专利。

（三）撰写技巧：避免 “抽象化描述”

1.用 “硬件 + 步骤” 的结构撰写，如 “一种计算机数据加密方法，其特征在于，包括：处理器获取待加密数据……”；

2.突出技术效果的量化描述（如 “处理速度提升 2 倍”），而非仅说 “提高了效率”；

3.附图需包含硬件架构图（如服务器、存储器的连接关系），而非单纯的流程图。

四、实用判断工具：

3 步确认技术能否申请

（一）一步：是否属于 “技术方案”判断是否是 “利用自然规律解决技术问题的方案”，而非纯思维成果。例如：1.可申请：“一种降低汽车油耗的发动机结构改进方案”（利用机械原理）；

2.不可申请：“一种企业管理效率提升的方法论”（属于管理思想）。

（二）二步：是否具备 “三性”

1.新颖性：未在申请日前公开（如未发表论文、未公开使用）；

2.创造性：与现有技术相比有显著改进（如 “从手动控制到自动控制”）；

3.实用性：能制造或使用，并产生积极效果（如 “可批量生产的新型材料”）。

（三）第三步：是否在排除清单内对照本文一、二部分，若属于 “违背自然规律”“纯抽象思维” 等情形，需调整方案（如将疾病诊断方法改为诊断设备）。

判断技术能否申请发明专利，核心是把握 “技术方案” 与 “实用价值” 两个关键词。某专利审查员透露：“多数被拒申请并非技术不创新，而是申请人没说清‘技术在哪’—— 软件算法被拒往往是因为写成了‘说明书’，而非‘技术方案’。”

来源：专利申请 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。