实用新型专利的“三性”要求是什么？已公开的技术还能申请实用新型吗？

一、实用新型专利的 “三性” 要求：从 “形式” 到 “实质”

（一）新颖性：技术方案需 “未公开过”新颖性要求申请日之前，该技术方案未在国内外公开过，包括：

1.出版物公开：在期刊、书籍、网络文章中详细描述（如某专利文献公开了 “带防滑纹的水杯”，后续申请相同结构则丧失新颖性）；

2.使用公开：产品在市场销售、展会展出（如某企业在广交会上展示了 “可折叠衣架”，3 个月后申请专利因已公开被驳回）；

3.其他方式公开：如学术报告、演讲中披露技术细节。判断技巧：用 “全要素对比法”—— 将你的技术方案与现有公开技术对比，若所有技术特征（如结构、连接关系）完全相同，则无新颖性。某 “带抽屉的办公桌” 专利，因与某家具 catalog 中公开的 “抽屉位置、尺寸完全一致”，被认定为缺乏新颖性。

（二）创造性：需要 “实质性特点和进步”与发明专利的 “突出的实质性特点和显著进步” 相比，实用新型的创造性要求更低，但需满足：

1.实质性特点：技术方案与现有技术相比，不是简单的替换或拼凑（如将 “木质衣架” 改为 “塑料衣架”，仅材料变化不具创造性）；

2.进步性：能带来更好的效果（如更耐用、易操作、成本低）。案例：某 “新型螺丝刀” 将 “固定刀头” 改为 “磁吸式可替换刀头”（结构变化），解决了 “频繁换工具” 的问题，被认定具备创造性；而 “仅将螺丝刀手柄加长 2cm” 因无实质进步，被驳回。

（三）实用性：必须 “能制造并产生积极效果”

1.可制造性：技术方案能通过工业方法批量生产（如 “仅存在于图纸上的永动机结构” 因无法制造，缺乏实用性）；

2.积极效果：能解决实际问题（如 “带反光条的书包” 提高了夜间安全性，具备实用性）。某 “防雾霾口罩” 因 “过滤层材料无法量产”，虽设计新颖，仍因缺乏实用性被驳回。

二、已公开的技术：哪些情况还能申请实用新型？

（一）绝对不能申请的 “公开情形”

1.自身公开：申请人在申请日前自己公开（如在公众号发布产品结构细节），即使未被他人知晓，也丧失新颖性。某发明人在博客分享 “新型台灯结构” 后 6 个月申请专利，因 “自己公开” 被驳回。

2.他人公开且内容完全一致：如现有专利已公开 “带杯套的保温杯”，你申请 “结构相同的带杯套保温杯”，无论是否知晓该专利，均无法授权。

（二）可能被授权的 “有限公开” 情形

1.公开不充分：现有技术仅提及功能，未公开具体结构（如某文章提到 “可折叠自行车”，但未说明折叠关节的连接方式，你申请 “采用铰链式折叠结构的自行车” 可能具备新颖性）。

2.公开内容有差异：在公开技术基础上增加新结构（如现有技术公开 “普通雨伞”，你申请 “带太阳能充电板的雨伞”，因新增结构具备新颖性）。

案例：某展会公开了 “智能水杯”（仅说明能测温），未公开 “测温芯片的安装位置”，申请人据此申请 “芯片嵌入杯底的智能水杯”，因结构细节未公开而获得授权。

（三）“优先权” 带来的补救机会若技术在申请日前 6 个月内，在 “我国主办或承认的国际展览会上首次展出”，可主张 “不丧失新颖性宽限期”，需在申请时提交证明文件。某企业在德国汉诺威工业展展出产品后 5 个月申请专利，通过主张优先权成功授权。

三、“三性” 审查的特点：与发明专利有何不同？

（一）审查方式：“形式审查为主，实质审查为辅”实用新型不进行全面的实质审查（不主动检索现有技术），但会对明显缺乏 “三性” 的申请直接驳回（如肉眼可见与现有专利相同）。某 “手机支架” 专利因与市面上热销产品结构完全一致，被编辑在形式审查阶段直接驳回。

（二）稳定性差异：授权后仍可能被挑战因缺乏实质审查，实用新型授权后若被他人发现 “不符合三性”，可被请求宣告无效。数据显示，实用新型专利的无效宣告成功率约 40%，远高于发明专利的 15%。某 “折叠凳” 专利虽获授权，但因他人提供了申请日前公开的相同产品证据，终被宣告无效。

（三）判断尺度：更侧重 “产品结构”实用新型仅保护产品形状、构造，判断 “三性” 时聚焦结构差异：

1.形状变化（如 “圆形瓶盖” 改为 “六边形瓶盖”，方便拧开）可能具备创造性；

2.非结构改进（如 “通过编程实现的功能优化”）不属于保护范围，不涉及实用新型 “三性” 判断。

四、实用指南：避开 “三性” 陷阱与公开风险

（一）申请前的 “三性” 自查清单

1.新颖性自查：在知识产权局官网检索 “同类产品专利”，对比结构是否完全相同；

2.创造性判断：问自己 “这个改进是否需要稍微动脑子才能想到？”（如 “在杯子上加个提手” 可能不够，“加个可伸缩提手” 则可能足够）；

3.实用性验证：确认是否有工厂能按方案生产，效果是否可验证（如 “更省力” 需能通过实验证明）。

（二）避免技术提前公开的 3 个要点

1.保密意识：产品上市、参展、发表文章前，先申请专利（“专利先行” 原则）；

2.模糊宣传：展会或宣传中只说功能，不说结构（如 “本产品可快速折叠”，不说 “通过卡扣实现折叠”）；

3.及时申请：研发完成后 1 个月内提交申请，避免拖延导致意外公开（如被同行模仿并抢先申请）。

（三）补救措施：

公开后如何挽救

1.若技术已公开但未满 6 个月，且属于 “国际展会展出”“学术会议发表” 等情形，立即申请并主张优先权；

2.若公开内容有缺陷，在公开技术基础上增加新结构（如 “公开了带抽屉的柜子，你申请带锁的抽屉柜子”），重新提交申请。

实用新型专利的 “三性” 要求，本质是筛选 “有价值的结构改进”—— 既不苛求颠覆性创新，也拒绝简单重复。某专利审查员说：“很多申请人误以为‘随便改改就能过’，却忽视了‘哪怕一个小结构，只要没公开过、有进步，就是合格的’。”

判断已公开技术能否申请，关键看 “公开的程度” 和 “你的改进点”：若公开不完整，或你做了新改动，仍有机会；若公开得清清楚楚，且你毫无新东西，则必然失败。

申请实用新型的核心是 “抓结构、避公开”—— 把精力放在具体的形状、构造改进上，同时守好 “申请前不公开” 的底线，才能让你的小发明真正获得法律保护。

来源：专利申请 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。