发明专利驳回后如何翻盘？先找这3个审查漏洞

一种很值钱的漏洞，是前后口径没对上。 前一次审查意见里，审查员已经明确承认某些内容属于区别特征；但是到了后面的驳回决定，重新列区别时，这组内容突然“消失”了。别小看这种遗漏。区别都没找全，后面技术问题怎么定、技术启示怎么找，基础就可能已经歪了。 二种，是技术问题被说得太大。“提高效率”“提高安全性”“提高度”，这些词很危险。一旦问题概括得足够宽，很多手段都容易被说成“常规优化”。这时候别顺着往下答。回到说明书，看这个区别到底解决了什么具体问题、在哪个环节起作用。问题越具体，“容易想到”的空间往往越小。 三种更隐蔽：审查员先替本领域技术人员想好了改造方向，然后再说实现这个方向的手段属于公知常识。现有技术明明走的是A路线，审查逻辑却变成：“如果技术人员想改成B，自然会想到C。”听着很顺。可真正该问的是：他为什么会先想到B？ 如果“从A改成B”的动机只能在看完申请以后才出现，那后面的C再常规，也可能已经带上了事后分析。

来源：专利深水区 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。