当海外专利的需求是进欧、美，时间允许别着急进欧洲

一、欧洲专利，为什么会牵扯到美国审查？

大家都知道，美国专利有信息披露制度（IDS），要求申请人已经知悉，且与美国申请具有实质性相关性的文献，主动提交给美国审查员。

其中，就包括其他国审查中出现的对比文件。

欧洲专利申请进入审查后，EPO 会在实质审查前先出具扩展欧洲检索报告（EESR），列出检索过程中发现的相关现有技术文献。一旦收到这份报告，就默认申请人已经知悉了其中的文件。如果对应的美国申请尚未授权，申请人就需要判断这些文件是否与美国申请相关，并通过 IDS 向 USPTO 披露。

而欧洲审查产生的对比文件，远不止 EESR 这一轮。

从 EESR 到后续审查，欧洲程序推进过程中还可能出现新的对比文件，而且这一过程可能持续两三年，甚至更久。只要美国申请尚未授权，欧洲每出现一份新的相关文献，就需要再评估一次是否要补交 IDS。

不披露行吗？

不行。明知对比文件存在却故意不披露，一旦在后续诉讼中被认定构成“不正当行为（Inequitable Conduct）”，可能导致已授权的专利处于不可执行状态——专利权人无法再依据该专利主张侵权并获得相应救济。

披露呢？

欧洲审查员又以检索能力强、范围广著称，还会大量引用非专利文献（NPL）。这些对比文件一旦通过 IDS 提交给美国审查员，就等于提前花钱让美国审查员再看一遍。如果其中存在对美国申请不利的文献，也可能增加被驳回的风险。

因此，欧洲审查越早启动，申请人就越早、越频繁地面临IDS披露问题，美国申请的审查风险也随之上升。

二、时间允许，欧洲不妨晚一点进

在条件允许的情况下，考虑优先推进美国申请，欧洲申请适当后置。

如果走 PCT 途径，可以利用30/31个月的时间窗口，大限度地错开美国和欧洲的进入时间。

比如，美国尽早落地，甚至在有可能的时候启动加速，欧洲则临近31个月再进入、且不急于请求实审，让检索报告尽量晚出来。

这样一来，两边的审查进度可以拉开一年甚至更长的时间差，尽可能降低因欧洲审查结果而触发 IDS 披露的可能，避免后期提交 IDS 增加成本。

来源：做好IPR 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。