申请美国专利避开这个雷区

不一样的美国专利审查逻辑：应用类申请授权难这是因为美国对于应用类申请具有不同态度，不能用我国专利申请思维来理解美国审查逻辑。在我国专利审查中，应用类权要往往被视为一种方法类权要，属于可专利的法定主题。在美国专利审查中，应用类权要却被“拒之门外”。应用类权要在美国往往被认为不属于“合法”的方法类权要，因此也大概率被判定不属于四大可专利法定主题之一。

这就导致应用类申请在美国几乎很难获得授权，不提前准备应对举措的话，这一大笔申请费用很可能就是白白浪费了。正是因为上述中美对待应用类申请的不同审查态度，我国申请人在以我国专利为优先权来递交美国申请时，往往更容易掉进这个容易忽略的隐形陷阱！

应用类申请如何改？需要“因地制宜”为了摆脱这种“申请-驳回”的困境，在递交美国申请前就需要做好充分准备。其中，改写应用类申请的权利要求是可行方法之一。

我们从两个改写方向来看下。

方向一：改写为美国审查中认可的方法权要修改前：CD83+间充质干细胞在制备预防/治疗自身免疫性疾病和/或炎性相关疾病的药物中的应用。对于这项权利要求，可以将权利要求中的“应用“改成“方法”，例如产品的制备方法或疾病预防/治疗方法，以及补充具体的步骤或方法来详细描述如何执行这个方法。

方向二：改写为产品类权要修改前：一种固体材料在光学系统中的应用，其特征在于，所述固体材料作为超表面聚焦透镜材料在光学系统中的应用，其中，所述固体材料为包含元素周期表的ⅢA族元素、ⅣA族元素、ⅤA族元素和ⅡB族元素中的至少一种元素的材料。对于这项权利要求，则可以改写成针对固体材料的产品权利要求。例如改成“一种光学系统中超表面聚焦透镜的固体材料”，以及将权利要求语言调整成针对产品本身的表述。通过上述美国审查认可的权利要求改写，应用类美国申请的客体问题也就大概率能顺利克服。

来源：知产观察力 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。