为什么有些国外专利拿证很快，维权却很难？

一件专利有没有价值，不是只看有没有授权证书，而是看它能不能在真实的商业争议里站住脚。
南非就是一个比较典型的例子。南非目前的专利制度，通常不进行授权前实质审查。申请提交以后，主要看形式要求。形式上符合要求，就比较容易进入授权。
它不像美国或者欧洲专利局那样，在授权前围绕新颖性、创造性、权利要求清楚性来回审查。很多时候，申请人拿到证书，并不代表这件发明真的经受过授权前审查。
这意味着什么？
如果后面真的发生商业争议，对方觉得你的专利挡了他的路，就可以拿现有技术来挑战这件专利。只要挑战理由足够有力，这件专利就可能撑不住。
因为它在授权前没有经历完整的实质审查，所以后面一旦被认真挑战，稳定性就会比较弱。
拿到授权，不等于真正拿到保护。对于这类快速授权的国专利，尤其要小心这一点。
比利时、荷兰、卢森堡这些欧洲国，本身也可以通过欧洲专利局体系获得保护。如果一件欧洲专利已经经过欧洲专利局实质审查，然后再在这些国生效，那是另一回事。本文讨论的，是一些国路径下快速拿证、主要追求数量的申请，不是经过欧洲专利局实质审查后的欧洲专利。
美国和欧洲专利局的情况不同。申请提交之后，审查员会检索现有技术，找和你的发明接近的文献，然后发出审查意见，说明哪里有问题，为什么驳回，权利要求哪些地方需要修改或者澄清。
这个过程可能会来回好几轮。每一轮，申请人都要解释自己的发明和现有技术有什么区别，权利要求的保护范围是否合理，修改有没有说明书支持。
一件经历过这个流程、拿到美国授权或者欧洲授权的专利，权利要求至少经过了授权前检索和审查，稳定性有一定依据。竞争对手如果想无效它，通常也需要拿出更有针对性的理由，而不是随便找一篇文献就能将其推翻。
这就是实质审查的意义。它不只是授权前的一道门槛，也是让专利更接近真实保护工具的过程。
国内过去有一种惯性思路，只要国外拿到了授权证书，就算有了国外专利。
这种思路催生了一批以数量为目标的申请。选周期短、门槛低、授权容易的国，快速积累证书。短期内指标好看，但到了真实的保护场景里，很多专利就不一定能用得上。监管层面对这类以数量为导向的申请越来越不鼓励，背后的逻辑也很清楚：授权不代表价值，数量也不代表保护。
真正有意义的海外专利布局，不能只看哪里授权快，而要看市场在哪里、竞争在哪里、将来争议可能在哪里。
如果客户真正的市场在美国、欧洲，或者主要竞争对手在那里，那就绕不开这些有实质审查的主要市场。
这件事并不容易。审查员找到的现有技术，你可能之前没有见过。他的驳回逻辑，可能也不容易反驳。权利要求改了以后，保护范围会不会变窄；什么时候该坚持争辩，什么时候该接受修改。这些判断都需要经验，不是照着流程走一遍就能解决。
来源：跨域知见 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。