申请美国外观专利，为什么不宜提交照片和渲染图？

现在渲染图做得跟真的一样，照片也拍得很清楚，为什么申请美国外观专利时，律师还是建议花钱重新画一套黑白线条图？

是不是为了多收绘图费？

这个问题问得很实在。

确实，美国专利商标局（USPTO）的规则并没有禁止照片或彩色渲染图。但规则同时要求，照片只能在线条图无法有效表达设计的情况下使用，而且照片和线条图不能在同一申请中混用。在实际操作中，你会发现绝大多数获批的美国外观专利，用的都是那种看起来有点老派的、带表面阴影线的黑白线条图。

这背后，不是审美问题，也不是惯例问题，而是实打实的法律考量。

今天，我们就来说说其中的原因。

照片的陷阱

在美国外观专利的相关法律规定里，有一个核心原则：图即权利。你提交的图长什么样，你的专利保护范围就是什么样。

如果你交了一张照片，照片里的所有细节——包括材质的纹理、灯光的反光、甚至背景的阴影，都可能被视为你设计的一部分。

这就带来了一个很大的风险：保护范围被意外缩窄。

举个例子：你设计了一款造型独特的椅子。

如果你交了照片：照片里是一把木头做的椅子，有木纹，有反光。那么你的专利很可能就被解释为这种形状的木制椅子。如果竞争对手做了一把一模一样的透明塑料椅子，他就可以争辩说自己的产品视觉效果和你专利照片里的不一样，从而给了对方抗辩的空间。

如果你交了线条图：线条图只展示形状，不展示材质。那么，不管对手用木头、塑料还是金属来做这把椅子，只要形状一样，他都侵权。

所以，线条图的好处在于它能做减法。去掉颜色、材质、光影这些要素，只保留核心的形状设计，让保护范围大化。

而且线条图还有一个照片做不到的功能：用虚线标示不需要保护的部分。比如你只想保护椅子扶手的造型，就可以把椅背、椅腿画成虚线，表示这些部分不在保护范围内，这让你可以精确地控制权利的边界。照片做不到这一点，照片里的一切，审查员都会当成你主张保护的内容。

还有一个问题容易被忽视：照片和渲染图一旦提交，后期几乎没有修改空间。

比如你拍的照片角度不好，某个设计细节没拍清楚，或者渲染图里不小心多了一条线、一个倒角。想改？USPTO不让。因为照片和渲染图记录的是实物的每一个像素，你改掉其中任何一处，审查员都可能认为你引入了新事项。

线条图就灵活得多。因为它本身是抽象的，只表达形状轮廓和曲面关系，修改一条线或调整一个阴影的影响是可控的，不太容易被当成改了设计本身。

阴影线是为了表达清楚

线条图里那些密密麻麻的表面阴影线，画起来费劲，看着也费眼睛，为什么非要画？

这涉及到美国专利法的另一个要求：清楚性。

根据USPTO规则，外观专利图应当使用适当的表面阴影线来表示曲面的特征和轮廓。虽然不是所有情况都强制要求，但对于有三维曲面的设计，不画阴影基本等于自找麻烦。

在二维的纸面上表达三维的物体，如果没有阴影，很容易产生歧义。

画一个圆圈，它是凸起的球？还是凹进去的坑？还是一个平面图案？如果没有阴影线来表示曲面的走向，审查员看不出来。

一旦审查员觉得图纸含义不清，就会发驳回。这时候如果需要补画阴影，就要格外小心了。如果补的阴影只是让原本就能看出来的形状更清楚，通常没问题；但如果原图本身看不出三维结构，补阴影后形状变了，审查员就可能认为你引入了新事项，不予接受。

例如，你原本的图是平的，现在补了阴影变成了球面，审查员会认为你修改了设计，直接拒绝。这就陷入了死循环：不改，说你不清楚；改了，说你加了新内容。专利就废了。

所以，一开始就画好阴影线，不是为了美观，是为了明确告诉审查员：这里是凸的，那里是凹的，没有歧义。

我国申请人容易忽略的问题

我们在我国申请外观专利时，习惯用照片或不带阴影线的线条图，因为我国局接受，也快。

但当你拿着这套我国图纸去申请美国专利（基于优先权）时，有个问题需要注意。

我国的外观申请不带阴影线，而美国对阴影线有要求。所以进美国时，往往需要让制图师重新画一套带阴影线的图。这个过程本身很常见，只要阴影线忠实反映了我国原图中已有的形状，通常不影响优先权。

但风险在于：制图师在重画时，如果不小心改动了轮廓、加了倒角、调了比例，这些差异就可能被审查员认为超出了我国优先权文件的范围，构成新事项。一旦优先权被质疑甚至丢失，如果中间刚好有类似设计公开，你的美国专利就可能受到影响。

来源：跨域知见 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。