申请高企 | 专利数量与关联质量之争

今年高企申请，究竟给企业规划多少个专利才足够？

月初在同行群里，一场关于“杭州那边的高企申报到底需要多少知识产权”的讨论炸开了锅。本文也属于观点交流方面的文章，不以谁对谁错，只论如何做的更好，因为，人人皆为吾师，处处皆学问，处处皆文章。

一方说：“我们陕西省这边大约6-8项就够了，按客户实际来，帮客户省点钱。”

我提出反驳：“省钱？如果因为数量不够导致申报不通过，明年还得重做，多花几万块，这是省钱吗？”

这场争论看似是“6项”和“15项”的数字之争，实则折射出高企申报服务中核心的问题：脱离地域差异谈数量，全是耍流氓。哈哈哈

官方文件，对于知识产权的要求写得明明白白，并没有规定必须有多少个。但为什么实操中，大家会讨论“6项够不够”“12项稳不稳”？

因为官方文件只是门槛，而终决定企业能否通过的，是各大城市之间的经济竞争来看待，虽然没有明确的“规定几个”，但是需要看今年整体的申请企业群体综合情况来看的，这就是当地的评审“小规则”。

比如，你在贵州省的遵义市的高企，你给当地企业规划多少合适？比如上海市，你给当地企业规划多少合适？

以杭州为例。杭州是数字经济高地，高新技术企业密集。每年申报季，评审专家要看几千份材料。比如全部是申请实用新型专利，当很多企业的专利数量都是8项以上的时候，那些刚好6项专利的企业，自然就会被很大概率会被筛掉。这就是所谓的“内部规则”——不是明文规定，而是市场竞争倒逼出来

群里有人说“6-8项就够了”，我坚持“12项是趋势”，我还甚至建议“一线城市规划15项以上”。谁对？

都对，但要放在各自的城市里看。

在杭州、深圳、广州这样的城市，高企申报早已是“红海”。我在群里直言：“要是东部，就不要建议只做六七项了，大概率不通过。”而且还没有发明专利的情况。

为什么？

因为这些城市的企业普遍研发能力强、知识产权意识高。你去查一下杭州滨江区的科技型企业，手里握着十几项专利的大有人在。当你的竞争对手都拿出12项、15项知识产权证明材料时，你司6项，在评审眼里就是准备不足的啊

现实建议： 如果企业在长三角、珠三角等发达地区，建议实用新型（二类知识产权）数量往12-15项规划。如果预算允许，好搭配1-2项发明专利，形成“一类+二类”的组合拳。

上一段的建议不是绝对的，是相对的。另外也要看企业的营业规模、技术领域、人员规模等因素来专业规划知识产权，也是要分新兴行业还是传统行业（或可分信息软件类和制造业），还需要结合企业申请知识产权的预算范围来决定的。其中每一种行业，每一家营业规模和技术领域，每一家的申请预算，所规划的知识产权数量和质量都是不一样的，这种事情属于动态问题，所以才需要各项情况加在一起进行分析后，综合来规划（本段内容属于高阶技能）

在这方面，深圳刘工有着深入的实操经验和见解，并且形成了取专利名称，取软著名称，规划知识产权数量等多方面的辅导体系，专业的取名称的AI训练指令、专业的知识产权规划提供资料目录和评估技巧的一套简易方案，这一切的做法，都是为了高效率、提升精准度、专业度价值的因企施策服务理念。我们团队的做法，就是逐步建立体系化作战的模式，应对未来三年的政策变化影响的烈度冲击。

在群里，来自安徽、西安的同行也分享了他们的经验。在竞争相对缓和的地区，如果企业有一个含金量高的发明专利，搭配5-6项实用新型，确实有通过的可能。但这有一个前提：发明专利必须与主营业务强相关，能够真正支撑企业的核心技术。 如果只是买了一项不搭噶用已凑数的发明专利，哪怕是一类，也经不起专家评审的时候会质询的。

现实建议： 中西部地区的企业，可以采取“质量优先”策略。但如果全是实用新型，没有发明，数量上好还是向10项左右靠拢，避免因数量劣势被扣分。

现实建议： 深圳及类似竞争白热化的区域，15项以上是稳妥线，20项也不嫌多（如果是传统制造业、机械加工、环保设备等领域，每年真正有技术含量的实用新型专利产出是有限的。强行凑到15项，反而可能出现“专利与主营产品关联度低”“申请时间过于集中”“全是非正常申请嫌疑”等问题，这在评审中反而会成为减分项）。对于这点，我再建议，数量再多，多规划还是需要让企业申请与主营业务有关联的发明专利一项以上，这样保险。

群里有个观点值得深思：“做得少就得带发明。”这句话道破了高企申报的另一个潜规则：数量是基础，质量是杠杆。

如果企业有1项发明专利（一类知识产权），它的分量抵得上6项实用新型（说明：如果这个发明专利与主营产品关联度不高，或者技术先进性一般，照样拿不到高分）。因为一类知识产权不仅得分高，还能证明企业的技术原创性。

中介服务机构，不要以省钱为目的来规划，要以通过为目的规划。认定若不通过，你之前再如此给企业省钱，你都是徒劳，且企业眼中你不是他唯一的合作选项。

高企认定的官方文件，全国是一套。但评审专家手中的打分笔，落在不同省市，轻重是不一样的。

作为服务机构，忌讳的就是拿着外地经验套本地情况。西安的6项（二类知识产权）能过，不代表杭州的6项也能过；去年的12项稳了，不代表今年的12项还稳。

毕竟，帮客户企业通过高新，才是硬道理。

来源：慧企先锋 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。