专利保护的是技术构思，是创造性的想法

虽说很多的专利是在产品生产出来以后，甚至大量上市之后再申请的。但这种做法是在亡羊补牢。好的做法应该是产品未动，专利先行。在时间线上，先布局好专利，再让专利为将要上市的产品保驾护航，而不是反过来。出于扩大保护范围的目的，专利申请的范围比实际研发项目的范围更大。

甚至于说，在时间线上，申请专利的时间比研发更早，即研发项目还没有完成，就已经申请了大量的专利。研发立项时，研发过程中，都有大量的想法产生，便对应地申请了大量的专利。归根结底，专利保护的是技术构思，是创造性的想法。而专利上的技术可行性，只要逻辑上合理，不自相矛盾，不违背科学原理，可以自行其说，且说得圆满就可以。审查员是在书面审核，并不会要求申请专利的申请人，已经申请的专利要经过模拟验证或者试验验证，审查员也不会自己去验证。

从这个层面来看，申请专利在技术可行性上比发明人通常理解的范围也更宽。这并不是说，申请专利的技术不要求「真实可行」，而是现有的审查资源不支持，估计未来也不会支持，不支持又有何妨？

——大不了申请人申请了一个可以授权，但没有什么市场价值的专利申请；没有市场价值，又不会伤害到谁？研发本来就已经是在研究未来了，专利比研发还要早。专利还要应对比研发更多的未知和不确定性，难怪有那么多人会认为：专利就是单纯地专利，专利就是想想，专利就是瞎写？

对于研发人员而言，不能单单只是按照当前的常规想法来判断，如果这样判断，那这个想法就不能称之为未来的想法，而是现在的想法。未来的想法才能应用于未来的产品，而现在的想法是不合适应用到未来的产品上的。对于审查员而言，肉身在现实生活中，没办法跳到未来去判断，只能在现在来判断。还好由于审查员没有实际做研发，不受限于研发经历所导致的固定思维。

一些「夸张的、现在看来不切实际的」想法，只要逻辑合理自洽，也可以给授权了。要是现有的审查资源支持审查员有与发明人一样的能力，去验证技术可行性之后，再给授权，那肯定会扼杀很多的未来产品的。

——光有好的想法不行，得要在现在就做出来未来才能做出来的产品，得要在现在就先验证出其可行性？

未来的产品和可行性验证，未来去做吧。从现在的时间节点来看，未来是存在不确定性的，现在申请专利中的「超前想法」、「技术趋势预测」是否是真的瞎想、瞎写，只能在未来到来之后，反过头来验证。

有一点倒是确定的：这单纯地专利中的一部分，会真的成为未来研发的内容，而未来研发内容中的一部分，又会真的成为未来的产品。

来源：高学峰 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。