发明专利申请被驳回怎么办

一、专利驳回复审专利复审是指申请人对国知局的驳回决定不服时，在法定期限内依法请求重新审查的一种程序。申请人可在收到驳回通知之日起三个月内请求复审。

复审流程

1.提交复审请求书并缴纳复审费：申请人需提交书面请求，说明复审理由，并附上证据。（复审官费1000元，费减后150元）。委托专利代理机构，还需支付代理费（具体取决于案件复杂度）。

2.形式审查：专利复审委员会在收到请求后进行形式审查，检查请求是否合规。若文件不全，会要求补正。

3.前置审查：原审查部门对复审请求进行重新评估，若同意撤销驳回，则直接授权；若坚持驳回，则转入合议组审查。

4.合议组审查：在此阶段专家会对驳回理由进行实质性审查。

5.下达审查结果：经过合议组审查后，会作出维持驳回或撤销驳回的决定。

补充：为了鼓励发明创造，国知局制定了专利费用减缓（简称“费减”）政策。符合特定条件的申请人或专利权人，可以请求减缴部分专利费用，其中就包括复审费。

个人：上年度月均收入低于5000元（年收入低于6万元）的个人。

企业：上年度应纳税所得额低于100万元的企业。符合以上条件的单个申请人/单位或者企业，可以享受85%的费用减免。

复审的优点

1.保留原申请日：一旦复审成功，申请人可维持首申请日不变。例如，在专利侵权诉讼中，较早的申请日往往能为申请人赢得更有利的法律筹码。

2.针对性解决问题：复审直接针对驳回理由展开的，比如常见的创造性不足等问题。申请人可以通过补充相关证据等方式，精准地弥补驳回理由中的“缺陷”。

3.具有性价比：若驳回原因是审查员对方案有误解，那么申请复审就是用小的成本快速扭转局面。

复审的缺点有失败风险：复审并非必然成功，不保证一定能授权。

若是因为技术方案本质上存在缺陷，那么复审失败的风险会很高。具体还是要根据驳回理由和专利方案的具体情况来评估。

举个例子

某生物科技公司申请“一种“治疗糖尿病的药品”申请发明专利，然而，由于权利要求书撰写得不够清晰明确，被驳回了申请。面对这一挫折，公司经过慎重考虑，决定选择复审。他们聘请了一家专业的专利代理机构，对权利要求书进行了精心修改，着重强调了该技术的独创性和先进性。经过合议组的认真审查，该专利成功获得授权，并且保留了优先申请日，为公司后续的市场推广奠定了基础。

二、修改方案重新申请重新申请顾名思义就是指放弃原申请，基于相同技术方案重新提交专利申请。这相当于从零开始，需重新经历审查流程。

重新申请的流程

1.提交申请并缴纳费用：重新准备申请文件，缴纳申请费（发明专利申请费为3450元，费减后为560元）。

2.形式审查：专利局检查文件格式。

3.实质审查：审查员评估新颖性、创造性和实用性，周期通常较长，申请人可能需多次答复审查意见，针对审查员提出的问题进行答复和修改。

4.公告授权：若是成功通过了实质审查，申请人按照规定缴纳授权登记费，国知局会发布公告授权。

重新申请的优点

1.重新撰写申请资料：重新申请为申请人提供了一个彻底修改申请文件的机会，申请人可以针对原来申请中被驳回的原因，进行有针对性的修改和完善。

2.灵活性高：在重新申请的过程中，申请人可以结合新的技术进展和市场需求，对技术方案进行适当的调整和优化，使申请文件更加完善和具有竞争力。

重新申请的缺点

1.丧失原有申请日：

新申请日可能导致丧失新颖性，尤其在技术领域更新快的行业。若他人在原申请日后公开类似技术，新申请可能因缺乏新颖性被驳，导致前功尽弃。

2.审查周期更长：重新申请需重新排队等待审查，加上实质审查周期长，这可能导致专利授权的时间还要往后推，对于着急获得授权的申请人来说，这无疑又是一大阻力。

3.成本更高：重新申请意味着需要重新缴纳申请费、实质审查费等费用，即使是费减后，累计费用仍然比较高。举个例子

某初创科技公司，研发了一项“智能节能空调系统”技术，并满怀期待地申请了专利。然而，由于技术方案缺乏创造性，被国知局驳回了申请。面对这一结果，公司经过权衡，决定重新申请。他们聘请了专家对说明书进行了重新撰写，突出了该技术与现有技术的差异和优势。然而，在重新申请的过程中，竞争对手公开了类似的方案，导致新申请因丧失新颖性再次被驳回。

该公司花费了大量的时间和成本，却未能获得专利授权，给公司的发展带来了一定的阻碍。从成本看，复审总费用通常低于重新申请，尤其在满足费减条件时更优。

两种方式选择技巧当发明专利申请被驳回后，申请人可根据以下具体情况，基于驳回原因和自身需求，做出优的选择。

一、优先选择“申请复审”的情况

1.驳回原因“可以克服”：如文件撰写存在瑕疵、格式错误、或者审查员对于方案有所误解等，而技术方案本身本质可靠。

2.核心诉求是“保留申请日”：为确保专利的在先权利，避免因重新申请导致申请日晚于竞争对手。

3.追求“成本与效率”：复审的整体费用通常低于重新申请，且若能快速克服缺陷，流程更为高效。

二、优先选择“重新申请”的情况

1.技术方案存在“实质性缺陷”：

如创造性不足、新颖性缺乏等根本性问题，难以通过复审答辩补救。

2.市场对“上市时间”不敏感：

产品不急于上市，申请人有充足时间对技术方案进行重新打磨和优化。

3.需要“灵活性”：

希望利用这次机会，彻底修改方案，扩大保护范围，提交更完善的申请文件。

来源：小新 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。