美国高法院拒绝关于PTAB专利复审裁量权的上诉

2022年1月18日，美国联邦高法院拒绝受理关于美国专利局PTAB专利复审裁量权的两项上诉，专利局公布的可酌情裁量是否接受PTAB专利复审请求的NHK-Fintiv Rule将继续施行。

自2011年美国America Invents Act (AIA) 法案施行后，由美国专利局下的复审委员会PTAB裁决的包括IPR和PGR在内的专利复审案件大量增加（据统计，2021年PTAB共收到超过1300件专利复审的请求）。PTAB对是否接受某一专利复审请求有裁量权。由于相当数量的专利纠纷在联邦法院和PTAB以及美国贸易委员会ITC同时进行，专利局在2020年将NHK Spring Co. v. IntriPlex Technologies, Inc., No. IPR2018-00752 (PTAB. Sept. 12, 2018) 和 Apple Inc. v. Fintiv, Inc., IPR2020-00019 (PTAB Mar. 20, 2020) 两项决定宣布作为先例，正式规定了即使与联邦法院诉讼重叠的某专利复审请求在案情实质上可以接受，PTAB也将综合考虑多项因素决定是否接受该专利复审请求，专利局的这一规定被称为NHK-Fintiv Rule。

NHK-Fintiv Rule的考量因素包括六项：

1. whether the court granted a stay or evidence exists that one may be granted if a proceeding is instituted;

2. proximity of the court’s trial date to the Board’s projected statutory deadline for a final written decision;

3. investment in the parallel proceeding by the court and the parties;

4. overlap between issues raised in the petition and in the parallel proceeding;

5. whether the petitioner and the defendant in the parallel proceeding are the same party; and

6. other circumstances that impact the Board’s exercise of discretion, including the merits。

NHK-Fintiv Rule引起了相当的争议包括强烈的反对意见。苹果公司和仿制药巨头之一的Mylan公司以及其它机构向法院提起诉讼，认为该规定违宪或不合法要求法庭予以废除，而专利局则坚持自己的立场。1月18日美国联邦高法院拒绝受理苹果和Mylan的上诉请求（另外Intel公司的上诉请求尚未决定），目前NHK-Fintiv Rule将继续有效。

作者简介：王华律师(Howard Wang)拥有十五年的美国律师执业经验，现在Windels Marx律所任特别顾问律师

免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。