专利保护范围的确定原则

一、中心限定原则 中心限定原则强调以权利要求书所体现的“发明构思”为核心，不拘泥于文字的字面含义，而是结合说明书、附图及发明目的，将周围一定范围内的技术方案纳入保护。这一原则曾是德国专利制度的典型做法，其核心在于保护“实质发明点”而非仅限于文字表达。 中心限定原则的优点：有效防止他人通过微小改动规避侵权；降低对专利撰写精确度的过高要求；更好地保护创新实质，鼓励技术研发。 中心限定原则的缺点：专利边界模糊，公众难以判断是否侵权；易导致专利权人“过度主张”，影响技术自由竞争；增加司法裁量空间，可能导致裁判不一致。 二、周边限定原则 周边限定原则，其核心在于‌严格以权利要求书的文字记载为依据，不允许对保护范围作任何扩展性解释‌。 周边限定原则的优点：权利边界清晰，便于公众预见；维护市场秩序稳定性；司法判断标准统一，操作简便。 周边限定原则的缺点：对专利撰写质量要求极高；不利于充分保护专利权人利益；抑制创新激励。 三、折衷原则 折衷原则是上述两个原则的综合和折衷，我国采用折衷原则。根据我国《专利法》相关规定，发明或实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。这一规定体现了典型的折衷立场：‌“以权利要求为准”‌：确保专利权的公示性和可预见性，使公众能够通过权利要求书明确知晓技术禁区；‌“可结合说明书和附图解释”‌：弥补文字表达的局限性，防止因撰写瑕疵导致保护失衡，保障真正的技术创新获得合理保护。 该原则介于“周边限定”与“中心限定”之间，既避免了前者过于僵化、易被规避的问题，也规避了后者边界模糊、损害公众利益的风险。

来源：IPR不挨批 免责声明：版权归原创所有仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。